S § 169 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 2 Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui R.G ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata R.G katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. R.G-le määratud katseaja alguseks lugeda 28.02.2011. Tõkend elukohast lahkumise keeld R.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.G-lt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse.
lg 1 p 5 alusel välja mõista R.G-lt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 8,57 (kaheksa eurot ja 57 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Uno Paimetsa Advokaadibüroo (asukoht Jõgeva Pargi 13a-30) kasuks 112,54 (ükssada kaksteist eurot ja 54 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 18,76 eurot) eurot v.-adv. Uno Paimetsa poolt määratud korras süüdistatava R.G kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista R.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 57,53 (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.
S § 66 lg 3 alusel võimaldada R.G tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 483,13 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates märtsist 2011.a. igakuiselt vähemalt 40,26 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. R.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 3 SÜÜDISTUS R.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema hoidub alates 11.12.2008 kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest oma noorema kui kaheksateistaastase lapse M-L V (sündinud xxxx) ülalpidamiseks, mis on temalt välja mõistetud 16.05.2005 Tartu Maakohtu kohtuotsuse alusel 1345 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 16.05.2005 igakuuliselt K V kasuks. Elatisraha arvestuslik võlgnevus täitetoimiku järgi seisuga 11.12.2008 kuni 06.09.2010 on summaliselt 44 970 krooni, s.o. 2874,11 eurot; - tema hoidub alates 26.07.2007 kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest oma noorema kui kaheksateistaastase lapse I V (sündinud xxxx) ülalpidamiseks, mis on temalt välja mõistetud 15.08.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsuse alusel 1800 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 26.07.2007 igakuuliselt K Õ kasuks. Elatisraha arvestuslik võlgnevus täitetoimiku järgi seisuga 26.07.2007 kuni 31.08.2010 on summaliselt 76 448.40 krooni, s.o. 4885,94 eurot. Seega R.G, hoidudes lapsevanemana kuritahtlikult kõrvale oma noorematele kui kaheksateistaastastele lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest, pani toime laste ülalpidamise kohustuse rikkumise, s.o. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 169 järgi 6 kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata R.G katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatav R.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 08.märtsil 2011.a №oremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.