lg 2 p 4,5,8 järgi ja karistati 6 kuud vangistusega,
lg 2 p 1 järgi karistati 3 kuud vangistusega,
järgi 6 kuud vangistusega,
lg 2 p 7,8 järgi karistati 4 aastat vangistusega.
alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning I.R-ile karistuseks mõisteti 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistus 1/3 võrra ja lõplikuks mõisteti
lg 6, § 65 lg 2, § 64 alusel 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Viru Maakohtu 24.10.2008.a kohtuotsus jõustus 15.04.2009.a. 27.04.2010.a esitas I.R kohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2009/3022 seoses otsuse täitmise aegumisega. 1 1-08-5536 Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et I.R-i suhtes on algatatud täitemenetlus Viru Maakohtu 24.10.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-5536 alusel kohtukulud summas 24953,56 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäitur Andrei Kreki menetluses. Täiteasja nr 066/2009/3022. Käesoleva ajani on sundraha täielikult tasumata. Täitemenetlus kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. Maakohtu seisukoht Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk) ning oleva kohtuotsuse alusel asub seisukohale, et I.R-i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2009/3022 seoses otsuse täitmise aegumisega tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi
) § 82 lg 1 p 2 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 p 2 alusel peatub otsuse täitmise aegumine käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. On tuvastatud, et Viru Maakohtu 24.10.2008.a kohtuotsusega tunnistati I.R süüdi süüdi
lg 2 p 4,5,8 järgi ja karistati 6 kuud vangistusega,
lg 2 p 1 järgi karistati 3 kuud vangistusega,
järgi 6 kuud vangistusega,
lg 2 p 7,8 järgi karistati 4 aastat vangistusega.
alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning I.R-ile karistuseks mõisteti 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistus 1/3 võrra ja lõplikuks mõisteti
lg 6, § 65 lg 2, § 64 alusel 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. I.R-ilt mõisteti riigituludesse välja kohtukulud summas 24953,56 krooni. Viru Maakohtu 24.10.2008.a kohtuotsus jõustus 15.04.2009.a. I.R-i süütegu on teise astme kuritegu (
Viru Maakohtu 24.10.2008.a otsuse aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 15.04.2009.a. Seega
Lähtudes ülalmainitust, jätab kohus I.R-i taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2009/3022 seoses otsuse täitmise aegumisega rahuldamata. Pavel Gontšarov Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.