← Eesti

1-10-3348/16

Obsah (5)§ 201§ 74§ 75§ 78§ 209

1-10-3348 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruaril 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-3348 (09230119492) Kohtunik Kohtuis

§ 201

lg 1 ja § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ja O.L-i süüdistuses

§ § 209 lg 2 p 3 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 21.02.2011.a. Prokurör Natalia Duškina Süüdistatavad

  1. A r t j o m FJODOROV – isikukood 39202287269; Eesti kodanik; elukoht: Xxx; põhiharidusega; TLM II kursuse õpilane; kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid osaliselt tasumata); tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Rein Kiviloo
  2. O.L – isikukood xxx; kodakondsuseta; elukoht: XXX; põhiharidusega; TLM III kursuse õpilane; kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid osaliselt tasumata); tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON advokaat Rein Kiviloo 2
  3. Süüdi tunnistada A r t j o m FJODOROV

§ 201lg 2 p 1, 4 järgi ning karistuseks mõista 7 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu 10 päeva) võrra ning kandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 20 päeva vangistust, millest KrMS 202 lg 6 kohaselt on ära kantud 4 päeva vangistust (8 tundi üldkasulikku tööd).

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust (4 kuud ja 16 päeva vangistust) ei pöörata täitmisele, kui A. Fjodorov 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tallinna Vangla Harju Kr

HO juhatajal määrata A. Fjodorovile kriminaalhooldaja. Vastavalt

§ 78lg 1 arvestatakse katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada. 2. Süüdi tunnistada O.L

§ 201lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu) võrra ning kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui O.L 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded. Tallinna Vangla Kr

HO juhatajal määrata O.L-ile kriminaalhooldaja. Vastavalt

§ 78lg 1 arvestatakse katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.

  1. Välja mõista Artjom Fjodorovilt ja O.L-ilt solidaarselt hüvitis 218,58 eurot (3420 krooni) õigusvastaselt tekitatud kahju katteks AJ’i kasuks (elukoht: XXX). VÕS § 1053 lg 2 alusel Artjom Fjodorovil vajalike vahendite puudumisel nimetatud summa sisse nõuda tsiviilkostjalt SM’ilt (elukoht: Xxx).
  2. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse: 4.
  3. Artjom Fjodorovilt määratud kaitsjale makstav tasu 250,10 eurot ja sundrahast 210,00 eurot; 4.
  4. O.L-ilt määratud kaitsjale makstud tasu 115,98 eurot ja sundrahast 210,00 eurot; Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777; selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-
  5. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUSED Artjom Fjodorov
  6. novembril
  7. a kella 21.00 paiku, viibides Tallinnas Raadiku bussipeatuses, küsis ADkäest helistamiseks mobiiltelefoni IPHONE 3G86B, maksumusega 7000 krooni, mis kuulub RD. Telefonikõne lõppedes keeldus A.Fjodorov mobiiltelefoni tagastamast väljamõeldud ettekäändel, et ADolevat talle 1000 krooni võlgu. Omastatud telefoniga põgenes A. Fjodorov kuriteopaigalt. Seega pööras ta ebaseaduslikult enda kasuks talle kannatanu AD poolt helistamiseks antud mobiiltelefoni IPHONE 3G86B. Sellise tegevusega pani A. Fjodorov toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Artjom Fjodorov isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja O.L, eelnevalt omavahel kokku leppinult,

  1. detsembril
  2. a kella 20.30 paiku, viibides Tallinnas Loitsu bussipeatuses, said kokku kannatanu JJ ning lõid kannatanule ebaõige ettekujutuse sellest, et nad tahavad osta kannatanult tema poolt müüdavat eset – strobovilkureid. Läbirääkimiste käigus helistamise ettekäändel võtsid nad ära neile kannatanu poolt üle antud mobiiltelefoni №kia 5800XM, maksumusega 3420 krooni, seejärel põgenesid kuriteopaigalt. Järgmisel päeval müüsid nad telefoni eeluurimisel tuvastamata iskule maha ning saadud raha jagasid omavahel pooleks. Selliselt pani A. Fjodorov toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, ning grupi poolt, s.o

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo; O.L pani toime

§ 209lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.Fjodorovi käitumise kvalifitseerib kohus ümber korduva omastamisena isikute grupis, s.o.

§ 201

lg 2 p 1, 4 järgi; O.L-i käitumise aga

§ 201lg 2 p 4 järgi. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.