1-08-11502/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-08-11502 Määruse tegemise aeg ja koht 28.veebruaril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär, Piret Juuse juuresolekul Tõlk Inga Kaljus Prokurör Natalja Firsova Asja läbivaatamise aeg 28.02.2011 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 29.12.2010 erakorraline ettekanne nr 26609 H.O-le Viru Maakohtu 16.05.2007 kohtuotsusega mõistetud karistuse ja Viru Maakohtu 29.10.2009 määrusega tingimisi ennetähtaegselt vabastatud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks H.O, isikukood xxx, elukoht: xxx või xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi. Süüdimõistetu ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, ei heasta kahju ning ei hoidu suhtlemast kohtu määratud isikutega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. H.O on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 16.05.2007 kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 7,9, § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1, § 68 lg 1 alusel 2 aastat 9 kuud 18 päeva vangistust. Viru Maakohtu 29.10.2009 määrusega vabastati H.O karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 1 aasta 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. H.O pidi järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 alusel määrati lisakohustusteks hüvitada kuriteoga tekitatud kahju igakuuliste maksetena kuni kahju täieliku heastamiseni, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul, asuda tööle garanteeritud töökohale kolme nädala jooksul või võtta ennast arvele Tööturuametis, ilmuda 1 kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates, mitte suhelda ilma kriminaalhooldusametniku loata kriminaalkorras karistatud isikutega. H.O vabanes 09.11.

1. Karistuse ärakandmata osa on 3 kuud 27 päeva. Katseaja lõpp 08.05.
2. H.O selgitas kohtus, et ta tunnistab rikkumiste esinemist, kuid palub mitte saata teda karistust kandma. Prokurör avaldas, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Materjalidest nähtub, et 09.11.2009 tehti süüdimõistetule teatavaks kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused allkirja vastu (lk 60). Registreerimislehest ( lk 61) on näha, et H.O on registreerimisel käinud korrapäraselt. Materjalidest nähtub, et esimesel kohtumisel 09.11.2009 tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning nende rikkumise tagajärgi. Kontrollnõuded, kohustused ja lisakohustused olid H.O-le arusaadavad, seda kinnitas ta 09.11.2009 oma allkirjaga. Vastavalt 29.10.2009 kohtumäärusele oli H.O kohustatud hüvitama kuriteoga tekitatud kahju igakuuliste maksetena kuni kahju täieliku heastamiseni. Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest on näha, et H.O ei ole teostanud kahju hüvitamist 2010 novembrikuu eest. H.O seletusest 29.11.2010 (lk 58) nähtub, et novembris 2010 ei teostanud kahu hüvitamist, kuna raha ei olnud. Seega rikkus H.O kohustust hüvitada kuriteoga tekitatud kahju igakuuliste maksetena kuni kahju täieliku heastamiseni. Sama määrusega kohustati H.O mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Väärteoprotokolli nr AB1148943 kohaselt tarvitas H.O 29.09.2010 3 metüülfentanüüli.OÜ Corrigo 06.12.2010 vastusest on näha, et H.O uriini kontrollanalüüsid näitasid 2010.a. juunis, augustis, septembris ja oktoobris fentanüüli (valge hiinlane) tarbimist. H.O 29.11.2010 seletuse kohaselt 29.09.2010 peeti ta politsei poolt kinni ning viidi narkojoobe kahtlusega arstliku ekspertiisi, mis kinnitas 3metüülfentanüüli tarvitamist. Seega rikkus H.O kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Samas kohustati H.O mitte suhtlema ilma kriminaalhooldusametniku loata kriminaalkorras karistatud isikutega. 02.11.2010 kiirmenetluse otsusest nr 10220102142377 (lk 55) on näha, et H.O pani 02.11.2010 toime Liikusseaduse § 74´2 alase rikkumise koos R.-Š., kes oli 02.04.2007 Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi H.O kuriteokaaslane. Samast kiirmenetluse otsuset on näha, et sõiduauto xxx xxx reg nr xxx xxx mida juhtis H.O kuulub O. K.-K., kes oli samuti H.O kuriteokaaslane 16.05.2007 kohtuotsuse järgi. H.O 14.12.2010 seletuse kohaselt oli ta teadlik kohustusest mitte suhelda kriminaalhooldusametniku loata kriminaalkorras karistatud isikutega. Mõjuvat põhjust suhtlemiseks R. Š. ja O. K.-K. esitada ei osanud. Seega rikkus H.O kohustust mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku loata. Teiste lisakohustuste täitmisega H.O probleeme ei ole. 11.11.2009 võttis H.O end tööturuametis arvele. Sõltuvusprobleemiga tegelemiseks võttis H.O end arvele 25.06.2010 OÜ Corrigos. Juuni 2010 kuni detsember 2010 läbis sõltlastele mõeldud sotsiaalabiprogrammi Eluviisitreening. Samas karistusregistri andmetel sooritas H.O katseajal kaheksa väärtegu, nendest viis Liiklusseaduse alusel ja kolm KarS § 218 lg 1 alusel. Ida Prefektuuri 21.12.2010 vastusest on näha, et H.O kohta on alustatud 20.10.2010 kriminaalmenetlus KarS § 199 lg 1 tunnustel. 2 Kriminaalhooldus H.O suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustusi. Rikkus kohustust hüvitada kuriteoga tekitatud kahju igakuuliste maksetena kuni kahju täieliku heastamiseni ja kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning kohustust mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku loata. Seega H.O ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Seetõttu tuleb tunnistada kriminaalhoolduse läbiviimine ebaõnnestunuks ja see on süüdimõistetu süül. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning H.O tuleb saata karistust kandma. Juhindudes KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Rahuldada kriminaalhooldusametniku, Ain Nutovi taotlus H.O-le tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Pöörata täitmisele H.O-le Viru Maakohtu 16.05.2007 kohtuotsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 29.10.2009.a. määrusega tingimisi ennetähtaegselt vabastatud ärakandmata karistus, 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust. Saata H.O kinnipidamiskohta karistust kandma. Karistuse kandmise alguseks lugeda H.O kinnipidamiskohta karistuse kandmiseks saabumise tähtajast. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 3