Obsah (4)

§ 424§ 82§ 5§ 4

1-06-4226 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprillil 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4226 (05233002128) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär M

§ 424

järgi ja karistati rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses, s.o 6000 (kuus tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.11.2006.a kohtuotsus jõustus 28.11.2006.a. 10.08.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus asenduskaristuse määramiseks J.J suhtes. Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik J.J suhtes algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 20.11.2006.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-4226 1-06-4226 rahalise karistuse jääk 5884 krooni 57 senti nõudes ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avaldus. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 07.09.2007.a ning täitmisteade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 15.11.2007.a, korduv täitmisteade koos selgitusega rahalise karistusena mõistetud summa tasumata jätmise tagajärgedest on võlgnikule kätte toimetatud 11.03.2009.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. 06.11.2009.a, 11.01.2010.a, 12.04.2010.a kohtuistungitele võlgnik J.J ei ilmunud. Kohtkutset jäi võlgnikule kätte andmata. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused mitte rahuldada kohtutäituri avaldus, sest teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat

§ 82lg 1 p 2 alusel.

Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, leiab, et Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus asenduskaristuse määramiseks J.J suhtes tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi

) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Kuigi alates 01.01.2010.a kehtima hakanud

§ 82

lg 5 sätestab pikema tähtaja, ei saa seda kohaldada, sest isiku olukord raskeneb.

§ 5

lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. On tuvastatud, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.11.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-4226 J.J on karistatud

§ 424järgi rahalise karistusega 120 miinimumpäevamäaraulatuses s.o 6000 krooni.

Kohtuotsus jõustus 28.11.2006.a.

§ 4lg 2 alusel J.J süütegu on teise astme kuritegu.

Seega käesoleval ajal aegumistähtaeg on möödunud.

§ 82lg 1 p 2 sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg saabus 28.11.2009.a.

Lähtudes ülalmainitust, jätab kohus Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avalduse asenduskaristuse määramiseks J.J suhtes rahuldamata seoses aegumisega. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1. Galina Jasnjuk Kohtunik