← Eesti

1-09-19615/5

Obsah (5)§ 215§ 200§ 199§ 65§ 69

1-09-19615 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-09-19615 (09230108367) Kohtunik Külli Iis

§ 215lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 28.04.

2010.a. Prokurör Loretta Tšurilova Süüdistatav F.P – isikukood XXX; Eesti kodanik; elukoht: xxx; algharidusega; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 21.06.2006.a Harju Maakohtu otsusega

§ 200

lg 2 p 4, 7;

§ 215

lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 1 a 7 k 15 p tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2) 16.11.2007.a Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 kuu,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 1 a 8 k 15 p vangistust, mis

§ 69

lg 1 alusel asendatud 1 230 tunni üldkasuliku tööga; Harju Maakohtu määrusega 28.01.2010.a. asendati kandmata karistust vangistusega 280 päeva (vangistuse algus 24.03.2010 ning seisuga 28.04.2010.a. on sellest ära kantud 1 kuu 5 päeva vangistust ning kandmata 8 kuud ja 5 päeva vangistust; Kaitsja advokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.P

§ 215lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. 2 Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu ja 10 päeva) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 20 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.11.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 8 kuu ja 5 päeva vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista 10 kuud ja 25 päeva vangistust algusega 28.04.2010.a.

  1. Välja mõista F.P-lt hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks AM’i (elukoht: XX) kasuks summas 8 000 (kaheksa tuhat) krooni.
  2. Välja mõista F.P-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni ja sundrahast 3 200 (kolm tuhat kakssada) krooni. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-09-
  3. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS F.P süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, sisenes eeluurimisel kindlakstegemata kellaajal ajavahemikul 23.05.2009.a kell 22.00 kuni 24.05.2009.a kell 04.00, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, XXXterritooriumil lukustamata, kuid suletud asendis ustega seisvasse, AMile kuuluvasse väikebussi Mitsubishi L300 (reg. nr XXX, väärtusega 50 000.- krooni), käivitas sõiduki süütelukus asunud võtmetega ning lahkus sellega parkimiskohalt, kasutades väikebussi omavoliliselt seni, kuni 24.05.2009.a eeluurimisel kindlakstegemata kellaajal ajavahemikul kell 04.00 kuni kell 08.00 väikebussi XXX talust ca 1 kilomeetri kaugusel tee äärde seisma jättis ja sõiduki juurest lahkus, kuna sõidukil tekkinud rikke tõttu otsustas sellega mitte edasi sõita, põhjustades väikebussi omavolilise kasutamise käigus AMi varale ka täiendavaid kahjustusi. F.P oma tahtliku tegevusega pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o.

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.