← Eesti

1-10-2974/3

Obsah (6)§ 424§ 349§ 64§ 50§ 63§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 23. märts 2010.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kriminaalasi Süüdistatav Pro

§ 424

; § 349 järgi käskmenetluses P.V P.V, isikukood xxx, xxxxxxxxxxxx Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 14.08.2008.a Kristine Tamm Vahur Krinal, vandeadvokaat määratud korras Juhindudes KrMS § 251, § 254, § 180 lg 1 kohus RESOLUTSIOON otsustas: Süüdi tunnistada P.V:

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (1 päevamäär 146 krooni) summas 14600 (neliteist tuhat kuussada) krooni;

§ 349

järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära (1 päevamäär 146 krooni) s.o summas 10 220 (kümme tuhat kakssada kakskümmend) krooni.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista talle rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (1 päevamäär 146 krooni) summas 14600 (neliteist tuhat kuussada) krooni.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta P.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata P.V alates kohtuotsuse jõustumisest otsuse täitmisele pööramisel. Välja mõista menetluskulud P.V-lt 6525 sundraha ja 420 krooni tasu riigi õigusabi eest. 1

(3)Tsiviilhagi ja asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga
  1. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „P.V, 110-2974, rahaline karistus“. Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „P.V, 1-10-2974 (sundraha/kaitsjatasu)“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.V süüdistatakse selles, et tema 19.11.2009.a kella 02:18 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas, Mai tänaval suunaga Raja tn poole mootorsõidukit Mercedes Benz S420 registreerimismärgiga 335AXC. P.V tuvastati kontrollimisel alkoholijoove ühes liitris väljahingatavas õhus 0,96 mg/l, seega alkoholijoove vastavalt Liiklusseaduse §-le 20 lg 3, 31 p
  2. Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti P.V kuritarvitas teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, esitades 19.11.2009.a kella 02:18 ajal Pärnu linnas Mai tänaval politseikontrolli käigus Lääne Politseiprefektuuri konstaabel M Ae isikuttõendava dokumendina tema valdusesse sattunud Js Ke nimele välja antud mootorsõidukijuhi juhiloa, eesmärgiga varjata oma isikut ja seeläbi vabaneda joobes juhtimisega kaasnevast karistusest. Sellega tema, teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga vabaneda kohustustest, pani toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepanek karistuse osas: - süüdi tunnistada P.V

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (1 päevamäär 146 krooni) summas 14600 (neliteist tuhat kuussada) krooni; - süüdi tunnistada P.V

§ 349

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära (1 päevamäär 146 krooni) s.o summas 10 220 (kümme tuhat kakssada kakskümmend) krooni; -

§ 63

lg 2 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (1 päevamäär 146 krooni) summas 14600 (neliteist tuhat kuussada) krooni. 2

(3)-

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta P.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

lisakaristuse aja algust arvata P.V alates kohtuotsuse jõustumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud süüdistus on tõendatud kriminaaltoimiku materjalides tooduga, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud süüdistatava käitumises puuduvad ning ta on seega süüdi esitatud süüdistuses. Prokuröri karistuse ettepanek on kooskõlas

§ 56

lg ga 1.

§ 56lg 1 alusel on karistamise alus on isiku süü.

Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, mida käsitleb kohus kergendava asjaoluna. Raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus leiab eeltoodut arvestades on põhjendatud süüdistatava karistamine vastavalt prokuröri ettepanekule, ta tuleb süüdi tunnistada esitatud süüdistuses ja välja mõista temalt menetluskulud. Indrek Nummert Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.