1-10-8463 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-8463 (10231500070) Kohtunik Külli Iisop

§ 25lg 2 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 18.08.2010.a.

Prokurör Kristi Rande Süüdistatav Kurmo – isikukoodxxx; Eesti kodanik; elukoht: Xxx; lõpetas

1. klassi; õpinguid jätkab JTG; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 8 korral (s.h. 10.12.09 ja 13.01.2010 KarS § 218 lg 1 järgi); tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 24.-25.03.2010 ja 18.-19.04.2010) Kaitsja advokaat määratud korras Argo Küünemäe RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada K u r m o KarS §

§ 25lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu) võrra ning kandmisele kuulub 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 päeva (24.-25.03., 18.-19.04.2010) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 kuu ja 26 päeva vangistust. 2 KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust (1 kuu ja 26 päeva) aga täielikult täitmisele, kui K. 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg –s 1 nimetatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 4 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1) omandada üldharidus, 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalabiprogrammis. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist..

1. Asitõend - CD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista Kurmo menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 3 000 (kolm tuhat) krooni, sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud 92.80 kr (üheksakümmend kaks krooni ja 80 senti). Alaealisel Kurmo vajalike vahendite puudumisel KrMS § 188 alusel menetluskulud välja mõista tema vanematelt: MK(elukoht: Xxx) ja T l (elukoht: XXX). Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades (961,78 kr kuus), alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 110-
3. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. SÜÜDISTUS F.K süüdistatakse selles, et tema, varem vargusi toime pannud isikuna, püüdis taas ära võtta võõrast vallasasja, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, möödudes 20.03.2010.a kella 19.35 paiku Tallinnas, Mustakivi tee 3A asuva A-Selver AS’ile kuuluva Selver’i kaupluse kassast, jättes tahtlikult tasumata peekoni Lemmikeest maksumusega 19,25 kr, 2 pudeli Fat Burneri eest a’ 21 kr, kogusummas 61,25 kr; samuti tema möödus 24.03.2010.a kella 19.23 paiku Tallinnas, Mustakivi tee 17 asuva Prisma Peremarket AS’ile kuuluva Lasnamäe Prisma kaupluse kassast, jättes tahtlikult tasumata 2 paari spordikinnaste eest a’ 175 kr, pudeli Pisang Ambon eest 174,90 kr, kogusummas 524,90 kr; samuti tema 3 möödus 18.04.2010.a kella 17.45 paiku Tallinnas, Ümera 13a asuva AS’ile OG Elektra kuuluva Grosi Toidukaubad kaupluse kassast, jättes tahtlikult tasumata 2 Milka šokolaadi eest maksumusega a’ 15,40 kr, kogusummas 30,80 kr, kuid ei viinud kuritegusid lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kinni kaupluste turvatöötajate poolt. Seega K. pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, s.o. KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313. Kohtunik