Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus P.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 04.juunil 2009.a. karistatud Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel deklareeritava kauba toimetamise eest üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri seda deklareerimata jättes olles Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt õigustatud toimetama aktsiisivabalt Eestisse mitte rohkem kui 40 sigaretti, rikkus Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust sisenedes 03.septembril 2009.a. kella 13.00 paiku sõidukiga Lincoln Navigator reg nr XXX Vene Föderatsioonist läbi Koidula piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile toimetas deklareerimata ja tollikontrolli eest varjatuna peidetuna sõiduki põhja alla kinnitatud tagavararatta sisse 1400 Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretti More Aktsia (punane), 2080 Venemaa maksumärkidega sigaretti More (punane) ja 1200 Venemaa maksumärkidega sigaretti More Aktsia (sinine). Seega pani P.O toime
salakaubaveo, mis seisnes deklareeritava kauba toimetamises üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi tollipiiri tollikontrolli eest kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes isiku poolt, kelle suhtes on sama teo eest kohaldatud väärteo karistust. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale P.O-le karistuseks 4 kuud vangistust.
alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 240 tundi (120 päeva vangistust).
P.O-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 4 ja 83 lg 2 alusel konfiskeerida ja hävitada 1400 sigaretti More Aktsia (punane), 2080 sigaretti More (punane) ja 1200 sigaretti More Aktsia, kui kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.O tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga P.O kellelegi varalist kahju ei tekitanud ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendiks tunnistatud 1400 sigaretti More Aktsia (punane), 2080 sigaretti More (punane) ja 1200 sigaretti More Aktsia (sinine) asuvad Koidula tollipunkti asitõendite laos aadressil Põlvamaa Värska vald Koidula küla (tl 9). Salvestised puuduvad. P.O-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskulusid riigi kanda kuna tegemist on isikuga, kes ametlikult ei tööta ja tema ülalpidamisel on 3 alaealist last. Abikaasal puudub samuti töine sissetulek kuna ta viibib 4-kuuse lapsega kodus. Seega on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine paneks P.O ja tema pere raskesse olukorda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P.O
alusel asendada P.O-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis
§-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata P.O Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.