lg 2 p 4 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav R.O Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx15-5, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 05.01.2006. a Tartu Maakohtus
lg 2 p 4, 8 ja § 215 lg 2 p 1 alusel 2 a vangistust tingimisi, katseaeg 18 kuud; 2) 30.03.2006. a Tartu Maakohtus
lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4, 8 alusel, lõplik karistus
lg 2 alusel 2 a 4 k vangistust, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.O
lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.O 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma 1
detsembriks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxarveldusarvele nr 221015093577 (Swedbank). 2010.a Sisse nõuda R.O-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 3489 (kolm tuhat nelisada kaheksakümmend üheksa) krooni 60 senti vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.O-le esitatud süüdistus selles, et tema
lg 2 p 4 järgi tähendatud isikuna 24.11.2010 kella 15:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermaja II trepikoja juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära xxxxxxxxxxxx poolt käest maha pandud käekoti väärtusega 150 krooni koos selles asunud sularahaga summas 525 krooni; rahakoti väärtusega 120 krooni; Swedbanga pangakaardi väärtusega 30 krooni; ID-kaarti väärtusega 250 krooni; Partnerkaarti väärtusega 100 krooni, Säästukaarti väärtusega 50 krooni; purgi Pesto kastet väärtusega 35 krooni; kaks pakki kanapuljongit Knorr väärtusega kokku 21 krooni, s.o 10.50 krooni pakk ja kruusi väärtusega 25 krooni, tekitas vargusega Laine Laanesele varalist kahju kokku 1306 krooni väärtuses. Seega pani R.O toime
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 4 järgi toimepandud kuriteo eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui R.O 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõista välja Laine Laanesele tekitatud varaline kahju summas 310 kr (19,81 EUR) hiljemalt 23.12.2010. a. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.