← Eesti

1-10-16681/8

Obsah (5)§ 248§ 126§ 180§ 175§ 179

1-10-16681 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Pr

§ 248lg 1 p 5 Süüdi tunnistada K.V Kar

S § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui K.V ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõuetekohaselt KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1

(3)Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõendiks olev K.V märkmik.

Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista K.V-lt 7706 (seitse tuhat seitsesada kuus) eurot ja 40 senti AS Mariine Auto, registrikood: 10165825, kasuks. Jätta muutmata AS Mariine Auto kasuks Tartu Maakohtu 15.12.

  1. a määrusega nr. 1-10-16551 tsiviilhagi tagamiseks seatud kohtulik hüpoteek K.V-le kuuluvale kinnistule nr.3767303 summas 120 578 (ükssada kakskümmend tuhat viissada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 98 senti, mis on 01.01.
  2. a kehtivas vääringus 7706 (seitse tuhat seitsesada kuus) eurot ja 40 senti.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista K.V-lt 211 (kakssada üksteist) eurot ja 44 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-10-16681 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskuludest 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 03 senti riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. K.V süüdistatakse selles, et tema töötades Tartus Ringtee 63 asuvas Mariine Auto AS-s müügiesindajana, omastas 18.10.2008.a. valduses oleva sõiduki Audi 100 Avant, reg.nr. XXX XXX müügist saadud sularaha 30 000 krooni ulatuses. Oma tegevusega põhjustas K.V Mariine Auto AS-le varalist kahju 44300 krooni ulatuses. K.V süüdistatakse ka selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, töötades Tartus Ringtee 63 asuvas Mariine Auto AS-s müügiesindajana, omastas 26.02.2009.a. valduses oleva sõiduki BMW 530D-T, reg.nr. XXX XXX müügist saadud sularaha 52 000 krooni ulatuses. Oma tegevusega põhjustas K.V Mariine Auto AS-le varalist kahju 76 278,98 krooni ulatuses. Sellega pani K.V toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise. 2

(3)Kokkuleppe sisu. KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.V-le karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui K.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg. 1 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
  1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tsiviilhagi ja selle lahendamine. Mariine Auto OÜ esitas tsiviilhagi 120 578,98 krooni (7706,40 euro) nõudes (tl 137-142). Tsiviilhagi tagamiseks on Tartu Maakohtu 15.12.2010 määrusega nr. 1-10-16551 on seatud kohtulik hüpoteek K.V-le kuuluvale kinnistule nr.3767303 summas 120 578, 98 krooni (tl 260-262). K.V tunnistab tsiviilhagi. Tsiviilhagi on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb süüdlasel hüvitada VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõend. Asitõendiks olev K.V märkmik on lisatud kriminaalasja juurde. Asitõend tuleb jätta kriminaalasja juurde

§ 126lg 3 p 1 alusel.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on

§ 179

lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot.

§ 175lg 1 p 5 alusel toimikust koopiate tegemise kulud on 141,70 krooni s.o.

9,06 eurot (tl 168);

§ 175lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2.38 eurot.

Menetluskulude summa on 428,47 eurot (6704,10 krooni). K.V pere on 3-liikmelin. Peres on 3-aastane laps. Pere elatub K.V sissetulekust, töötasust 640 eurot kuus. Igakuine eluasemelaenu tagastamise kohustus on 240 eurot, eluasemekulud 96 eurot. Arvestades sissetuleku ja väljaminekute suhet ning pereliikmete arvu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine ilmselt ülejõu. Seetõttu ja arvestades resotsialiseerumisvõimalusi jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda

§ 180lg 3 alusel.

Teise osa menetluskuludest paneb kohus süüdimõistetava kanda

§ 180lg 1 alusel. Ene Muts Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.