Obsah (4)
§ 424§ 329§ 64§ 65Kriminaalasi nr.1-10-5947 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.mail 2010.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5947 Kohtukooss
§ 424
ja §329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav O.B isikukood: XXX kodakondsus: X haridus: X perekonnaseis: X emakeel: X elukoht: X töökoht, õppeasutus: X karistatus: Varem kohtulikult karistatud, viimati: 03.03.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
§ 424
, 329 järgi 2 kuu vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, kokku 11 kuud vangistust. Lahkus kinnipidamiskohast tingimisi enne tähtaega 01.02.2010.a., karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 23 päeva vangistust. tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : advokaat Aivar Kello määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.B
§ 424järgi ja mõista karistuseks seitse
(7)kuud vangistust. Süüdi tunnistada O.B
§ 329järgi ja mõista karistuseks neli
(4)kuud vangistust.
§ 64lg. 1 alusel lugeda O.B-le mõistetud üksikkaristusest kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks O.B-le seitse
(7)kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 03.03.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kolme
(3)kuu ja kahekümne kolme
(23)päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks O.B-le mõista kümme
(10)kuud ja kakskümmend kolm
(23)päeva vangistust. Kohustada O.B ilmuma karistust kandma Tartu Vanglasse 20.mail 2010.a. (20.05.2010.a.). Karistuse kandmise aja algust arvestada alates O.B vangistusasutusse ilmumisest KrMS §414 lg 2 alusel. O.B suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada isiku ilmumisel vangistusasutusse karistuse kandmisele. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 3 alusel välja mõista O.B-lt 50 % ulatuses menetluskulu – • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3263)krooni 50 senti riigi tuludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja §180 lg 1 alusel välja mõista O.B-lt menetluskulu • kaitsjatasu advokaadi Aivar Kello osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas üks tuhat kakssada kuuskümmend
(1260)krooni; • kaitsjatasu advokaadi Aivar Kello osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest – ükssada kakskümmend
(120)krooni. 2
(4)KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta menetluskulu – kaitsja Aivar Kello sõidukulud summas üks tuhat seitsekümmend seitse
(1077)krooni 60 senti (sealhulgas käibemaks 179.60) riigi kanda. O.B tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „O.B, 1-10-5947, kaitsjatasu”, „O.B, 1-10-5947, sundraha“. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (06.05.2010.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (06.05.2010.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse O.B selles, et tema, 23.04.2010.a. kella 15.30 ajal juhtis X linnas X tänaval mootorsõidukit BMW riikliku reg. numbriga XXX XXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,51 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 1,03 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7710 MK III EST ARAF-
- Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, pani O.B toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
…selles, et tema 23.04.2010.a. kella 13.30 ajal juhtis X linnas X tänaval mootorsõidukit BMW reg. numbriga XXX XXX isikuna, keda on karistatud 03.03.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
§ 424
, 329 alusel 2 kuu vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani O.B toime
§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : 3
(4)Karistuse liik ja määr O.B suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§ 424järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks seitse
(7)kuud vangistust.
§ 329järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli
(4)kuud vangistust.
§ 64lg. 1 kohaselt mõista liitkaristuseks seitse
(7)kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.
§ 65lg. 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 03. 03. 2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. kolm
(3)kuud ja 23 päeva vangistust ja liitkaristuseks O.B-le mõista kümme
(10)kuud ja 23 päeva vangistust. Välja mõista O.B-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik : O.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav O.B ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 06.05.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav O.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja esitas taotluse väljamõistetavate menetluskulude vähendamiseks, seoses süüdistatava raske majandusliku olukorraga. Prokurör ei vaielnud vastu sundraha vähendamisele, kuid kaitsjatasude vähendamist ei pidanud põhjendatuks. KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluva sundraha vähendamine 50 % ulatuses, arvestades, et süüdistataval on kohustused laste eest (elatusrahade maksmise kohustus) ning tal puudub igakuine kindel sissetulek. Hele Ilisson Kohtunik 06.05.2010.a. 4
(4)