Obsah (5)
§ 121§ 266§ 68§ 74§ 75KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-7854 Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mai 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Sä
§ 121järgi.
Asja läbivaatamise kuupäev 06.mai 2009.a Süüdistatav H.O – sündinud xxx Kärdlas, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, IK xxx, *, *, ’, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: 1. 18.10.2006.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
§ 121alusel rahalise karistusega 120 päevamäära, s.o.
7080.-krooni, tasutud; 2. 23.08.2007.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
§ 266lg 1 alusel rahalise karistusega 11.000.- krooni, mis on tasutud.
Väärteokorras karistatud: 11.04.2006.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’35 lg 1 ja § 74’7 alusel rahatrahviga 960.-krooni, milline on tasutud. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdistatav H.O, prokurör Indrek Kalda, kaitsja vandeadvokaat Toomas Liiva 1. Tunnistada H.O
§ 121järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kolm
(3)kuud.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 01. jaanuaril 2009. a. viibitud üks
(1)päev ning kandmisele kuulub vangistus kaks
(2)kuud ja kakskümmend üheksa
(29)päeva.
§ 74alusel vabastada H.O tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi kaheksateistkümne
(18)kuulise katseajaga ja
§ 75
sätete alusel anda ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla.
- Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- Välja mõista H.O-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat kolmkümmend viis (1035,60) krooni ja 60 senti ja tasu tehtud kulutuste eest kolmkümmend seitse (37,80) krooni ja 80 senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank´as nr 221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber
- Määratud kaitsja sõidukulud jätta riigi kanda.
- Lubada H.O tasuda menetluskulud ositi kuue
(6)kuu jooksul võrdsetes osades. 5. Asitõendid puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK , et ta lõi alkoholijoobes olles 01.jaanuaril 2009.a ajavahemikul kella 03.30-st kuni 07.40-ni oma elukohas * omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus * M. L. korduvalt käega vastu pead ja õlgade ning rindkere piirkonda, väänas kannatanul käed selja taha ning kägistas kõrist, kuid mõne aja möödudes lasi lahti, misjärel kannatanu püüdis tema juurest teisele korrusele põgeneda, kuid komistas ja kukkus trepil, mille järel H.O temast uuesti kinni haaras. Seejärel hüüdis kannatanu appi poega E. L., mille peale ärkasid alaealised lapsed M. L. sündinud *, E. L. sündinud * ja K. L. sündinud *, kes sekkusid kahtlustatava ja kannatanu omavahelisse tülisse ning mille käigus tõukas kahtlustatav alaealist last M. L., kes tõukamise tagajärjel komistas kapi vastu ja lõi ära vasaku jala, millega põhjustas M. L. füüsilist valu. Seejärel lõi H.O veel oma peaga vastu kannatanu M. L. pead ja lõi korduvalt lahtise käega M. L., tekitades peksmisega kannatanule M.L. füüsilist valu. H.O on kohtu alla antud selles toime teise inimese peksmise, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav
§ 121järgi.
Eeltoodu alusel süüdistatakse H.O selles, et ta pani H.O kahetseb puhtsüdamlikult. H.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks
§ 121
järgi vangistus 3 kuud.
§ 68lg 1 alusel arvata tema karistusaja hulka eelvangistuses 1.
jaanuaril 2009. a viibitud 1 päev ning kandmisele kuulub seega vangistus 2 kuud ja 29 päeva.
§ 74
sätete alusel vabastada ta tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 18 kuulise katseajaga ja
§ 75
sätete alusel anda H.O Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava H.O kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik