1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-10-6351 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2010.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-10-6351 (1025010

§121järgi avalikul kohtuistungil 14.

mail 2010.a. kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Z.U, ik.xxx, kriminaalkorras karistatud ühel korral: 26. veebruari 2008.a. otsuse alusel

§ 424järgi vangistusega kuus

§121järgi ja mõista karistuseks vangistus kaheksa

§121järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Z.U-le ja G.G’ ile mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Z.U’ i katseajal käitumiskontrollile.

§ 75

lg 1 alusel kohustada Z.U’ i ja G.G’ i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et Z.U-le ja G.G’ ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui nad ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad nendele käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Z.U ja G.G anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.

1. maist 2010.a. Kohtuotsuse jõustumisel Z.U ja G.G suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada. Välja mõista Z.U-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Välja mõista G.G’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarve nr 221023778606 Swedbank’ is, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-10-6351, isik kelle eest tasutakse – Z.U või G.G, nõude liik – sundraha. Kui sundraha ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded 3 täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik Z.U’ i süüdistatakse selles, et tema 28.03.2010 kell 08:10 paiku Saare mk, Kaarma v, Upa terviserajal lõi G.G löögi tagajärjel kukkunud ja maas lamavale M. P.ile korduvalt jalgadega pea piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: pindmine marrastus pealael ja verevalum paremal pool oimupiirkonnas juustepiiril Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, samuti peksmises pani Z.U toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.G’ i süüdistatakse selles, et selles, et tema 28.03.2010 kell 08:10 paiku Saare mk, Kaarma v, Upa terviserajal lõi M. P.i vastu õlga, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali ning seejärel koos Z.U-ga lõi korduvalt lamavat kannatanut jalgadega keha ja pea piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. 28.03.2010 fikseeriti M. P.il Kuressaare Haiglas pindmine marrastus pealael ja verevalum paremal pool oimupiirkonnas juustepiiril. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, löömises ja peksmises tekitamises pani G.G toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku Z.U’ i ja G.G’ i süüdistuses

§121

järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Z.U ja G.G on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.U ja tema kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm nõustusid Z.U-le esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Z.U’ ile nõutava karistuse liigis ja määras.

§121ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kaheksa

§ 74alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaheksateist

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

4 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav G.G ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Alla Raudsepp nõustusid G.G’ ile esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus G.G’ ile nõutava karistuse liigis ja määras.

§121ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kuus

§ 74alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaheksateist

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

Z.U ja G.G selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud ja nõustuvad sõlmitud kokkulepetega. Z.U ja G.G on nõus nendele süüks arvatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kokkulepitud karistustega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kokkulepped on nad sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatavad Z.U ja G.G, prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu M. P. on andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohus leiab, et Z.U ja G.G tuleb süüdi tunnistada

§121

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja nendele tuleb mõista karistused vastavalt kokkulepetele. Kokkulepitud karistused on vastavuses

§-s 56 sätestatuga. KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub Z.U-lt ja G.G’ ilt kummaltki väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318. Kristel Pedassaar kohtunik