Obsah (8)

§ 199§ 184§ 74§ 65§ 64§ 68§ 75§ 78

1-10-2951 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-2951 (09230117988) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 199

lg 2 p 4, 8 kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav H.F Ik: xxx, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx, Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 27.10.2009 kuni 28.10.2009, s.o kokku 2 päeva, elukohast lahkumise keeld alates 28.10.2009 Varasem karistatus: 1) Tallinna Linnakohtu 10.04.2000 otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 2 aastat. 2) Tallina Linnakohtu 25.05.2005 otsusega

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi vangistus 4 aastat

§ 74alusel tingimisi katseajaga 3 aastat.

3) Harju Maakohtu 09.10.2006 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 2 kuud

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, lõplik karistus

§ 65

lg 1 ja

§ 74alusel vangistus 4 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat.

4) Harju Maakohtu 14.03.2007 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 6 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 4 kuud,

§ 74

alusel tingimisi 1 vangistus katseajaga 1 aasta 6 kuud,

§ 65

lg 1,

§ 64

lg 1,

§ 74alusel mõisteti vangistus 4 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat.

Harju Maakohtu 24.01.2008 määrusega pikendatud katseaega 3 kuu võrra. Katseaeg lõppenud 24.08.

1. Väärteokorras karistatud 27 korda Kaitsja Advokaat Rein Kiviloo RESOLUTSIOON
2. H.F süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 27.10.2009 kuni 28.10.2009 so 2 päeva karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta H.F-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva H.F-i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et H.F temale määratud 2 (kahe) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu, täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742, 6 127 758) ning määratud kohustusi. 4.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada H.F järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata H.F-ile kohustus heastada käitumiskontrolli ajal kannatanule EV´ile kuriteoga tekitatud kahju summas 555 krooni. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata H.F-ile kohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada H.F-ile määratud 2 (kahe) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 26.04.

2. H.F-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. H.F-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni, mis tuleb 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „H.F, 1-10-2951, kaitsjatasu“.
4. H.F-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „H.F, 1-10-2951, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies 2 ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. EV´i esitatud tsiviilhagi 555 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista H.F-ilt EV´i kasuks 555 (viissada viiskümmend viis) krooni, milline summa tuleb tasuda EVi arvelduskontole nr 1102724568 Swedbank.
8. Asitõend: mobiiltelefon Motorola W375 koos kõrvaklappidega, mis on tagastatud kannatanule EV`ile, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule EVile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
9. peatüki
10. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: H.F-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 25.10.2009 kella 13:30-14:30 vahelisel ajal, viibides Tallinnas aadressil Xxx, sisenes lukustamata ukse avamise teel korterisse 10, hõivas võõra vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis EV’ile kuuluva mobiiltelefoni Motorola W375 koos kõrvaklappidega ja piltide ülekandmise juhtmega kogumaksumusega 1519 krooni, triikraua maksumusega 200 krooni ning võtmekimbu koos 5 võtmega kogumaksumusega 65 krooni; uue piltide ülekandmise juhtme maksumus 190 krooni, uue lapsekäru luku maksumus 100 krooni, tekitades EV’ile kokku varalist kahju summas 2074 krooni. Oma sellise tegevusega H.F isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Kristina Kivi, süüdistatav H.F ja tema kaitsja Rein Kiviloo sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 9 (üheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 27.-28.10.2009 - s.o 2 päeva, seega lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.F ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 3

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata H.F-ile kohustus heastada katseaja jooksul kannatanule EV´ile kuriteoga tekitatud kahju summas 555 krooni.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata H.F-ile kohustus katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 199 lg 2 p 4, 8; 68 lg 1; 74 lg 1, 3; 75 lg 1, § 75 lg 2 p 1, § 75 lg 2 p 2 asub kohus seisukohale, et H.F kuulub

§ 199

lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 4