1-10-8916/6

(10267000079)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Kristine Tamm Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.V, isikukood xxx, xxxxxxxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada P.V KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui P.V ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 järgi pandud kontrollnõudeid (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks).
2. Välja mõista P.V-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 1620 krooni tasu riigi õigusabi eest ja 8000 krooni kohtupsühhiaatria ekspertiisi kulu. Sundraha, ekspertiisikulu ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ P.V, 1-10-8916, (sundraha/kaitsjatasu/ekspertiisi kulu)“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
3. Tõkend elukohast – xx - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1

(3)1-10-8916

1. Tsiviilhagi ja asitõendit ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK P.V süüdistatakse selles, et tema tungis ajavahemikul 29.01.2010.a kella 23:00 kuni 30.01.2010.a kell 08:30 kahe tabaluku lõhkumise teel Pärnu linnas xx kinnistul asuvasse kõrvalhoonesse, kus kohast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R S kuuluva mootorsae MTD GCS 46/40C väärtusega 2700 krooni, muruniiduki MTD 48 PO väärtusega 3895 krooni, hekilõikuri Einhell väärtusega 795 krooni, naiste jalgratta Merida SUB5 väärtusega 4200 krooni, meeste jalgratta Merida SUB5 väärtusega 4200 krooni ja laste jalgratta Merida SUB5 väärtusega 4200 krooni, murutrimmeri väärtusega 1500 krooni ja Fiskars kirve väärtusega 399 krooni, põhjustades vargusega R Se 21889 krooni ja kahe tabaluku lõhkumisega 125 krooni suuruse varalise kahju. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil P.V tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada P.V KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui P.V ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid 18 kuulise katseaja jooksul. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 6525 krooni sundraha; 2) 1620 (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest - nii kohtueelsel (420 krooni ja 900 krooni), kui kohtumenetluses 300 krooni 3) 8000 krooni, s.o. tlk 38 kaitsja taotlusel menetleja poolt rahuldatud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi teostamise kulu tlk
3. Kohtuotsus on osaliselt tühistatud ja tehtud uus otsus Tallinna Ringkonnakohtu 17.08.2010.a määrusega 1-10-8916 Tallinna Ringkonnakohtu 17.augusti 2010.a määruse RESOLUTSIOON
4. P.V apellatsioon jätta läbi vaatamata.
5. Süüdistatava kaitsja advokaat Veljo Viiloli kaebus rahuldada. Tühistada Pärnu Maakohtu
6. 2

(3)1-10-8916 juuli 2010.a otsus P.V-lt menetluskuluna sundraha summas 6525 krooni väljamõistmise osas. 3. Muus osas jätta maakohtu otsus muutmata. Indrek Nummert Kohtunik 3