1-10-16179/5

(10922700176)Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Inga kaljus Prokuröri abi Ave Arnim Kaitsja Vandeadvokaat Igor Belugin Asja läbivaatamise kuupäev

1. detsembril 2010.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi M.N-i süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses M.N isikukood xxx, Eesti kodanik, elukoht xxx, kannab karistust xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud, viimati 10.11.2010 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi KarS § 65 lg1 kohaldamisega 8 kuu 6 päevase vangistusega Süüdistatav Tuvastatud asjaolud: M.N süüdistatakse selles, et tema 16.10.2010 kella 20.05 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas S9 hoones S 13 osakonnas kambris nr 9121 tõukas kolmanda üksuse valvurit J K´it, millega tekitas talle füüsilist valu. Seega M.N, kasutades vägivalda võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava M.N-i ning tema kaitsja Igor Belugin`i juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub M.N tunnistada süüdi KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. 1 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 10.11.2010 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 8 kuud ja 6 päeva vangistust ärakandmata osa, mis on seisuga 07.12.2010 2 kuud ja 29 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 4 ( neli ) kuud ja 29 ( kakskümmend üheksa ) päeva vangistust. Kohtuistungil on tuvastatud, et süüdistatav M.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav M.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb M.N süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista M.N-ilt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: M.N süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada M.N-ile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 10.11.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse 8 kuud ja 6 päeva vangistust ärakandmata osa, mis on seisuga 07.12.2010 2 kuud ja 29 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust Karistuse kandmise algust arvestada alates 07.12.2010 Rahuldada kaitsja Igor Belugin´i taotlus riigi õigusabi kulude osas summas 300 krooni. Välja mõista M.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 6525.- krooni sundraha - 7.- krooni toimiku paljundamise kulu - 1953(300+1653) krooni kaitsjatasu M.N tasuda kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr.10220034796011 või Swedbank nr.
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „M.N 1-10-16179, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma 2