1-07-7816/11

(07233000547)Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Maksim Lütteri erakorraline ettekanne nr 24052 L.D suhtes Hooldusalune L.D Elukoht XXX, isikukood XXX. RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Maksim Lütteri erakorraline ettekanne nr 24052 L.D suhtes ÜKT tähtaja kulgemise peatamisest rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.06.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-7816 tunnistati L.D süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ning karistati rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses ehk summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.06.2007.a. kohtuotsus jõustus 07.07.2007.a. Kohtutäitur Raigo Pärsi poolt 11.02.2010.a. Viru Maakohtule esitatud avaldusest nähtuvalt ei ole L.D tasunud eelnimetatud rahalist karistust. Rahalise karistuse tasumata jääk on 2000 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.04.2010.a. kohtumäärusega KarS § 70, § 69 alusel asendati L.D-le Viru Maakohtu 19.06.2007.a. kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse osa 2000 krooni üldkasuliku tööga 26 (kakskümmend kuus) tundi. Määrati üldkasulikku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 järgi üldkasuliku töö tegemisel peab Viktoria L.D järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75-s sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult 1-07- 7816 eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.04.2010.a kohtumäärus jõustus 04.05.2010.a. 07.07.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne L.D suhtes ettepanekuga peatada ÜKT tähtaja kulgemine tööharjutuse lõpuni 16.07.2010.a, seoses L.D perekondliku olukorraga KarS § 69 lg 3 järgi. Erakorralisest ettekandest võib näha, et L.D ei täitnud tähtajaks ÜKT vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja määrusele ja temaga koostatud ÜKT ajakavadele. L.D ei täida ÜKT vastavalt temaga koostatud ÜKT ajakavale nr.

1. Kriminaalhooldusametniku poolt oli tehtud kriminaalhooldusalusele hoiatus, kuid L.D ei ole parandatud oma suhtumist ÜKT täitmisesse ning uuesti ei täitnud ÜKT-d vastavalt temaga koostatud ÜKT ajakavale nr
2. L.D ei järgi KarS §75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 01.06.2010.a ei ilmunud L.D registreerimisele, tuli hilinemisega 11.06.2010.a. Kriminaalhooldusametniku poolt oli tehtud L.D-le teine hoiatus, kuid 28.06.2010.a L.D ei ilmunud taas registreerimisele, tuli hilinemisega 30.06.2010.a. 10.06.2010.a L.D tuli kriminaalhooldusosakonna ja seletuskirjas seletas, et ei ole täitnud ÜKT-d lõpuni ja ei ilmunud registreerimisele, sest ta täidab üheaegselt hoolsuskohustust oma vanaema eest ja ei saa samal ajal täita ÜKT-d. Seoses sellega L.D palus täida ÜKT õhtul ja lubas edaspidi täita ÜKT korralikult. Kriminaalhooldusametniku poolt oli koostatud 10.06.2010.a ÜKT tegemise ajakava nr 2., mille alusel L.D pidi täitma ÜKT alates 16.06.2010.a kuni 27.06.2010.a KÜ –s "Partisani 9". Kuid ÜKT tööandja andmetel L.D ei ilmunud mitte kordagi ÜKT täitmiseks. L.D enda poolt kirjutatud 30.06.2010.a seletuskirjades seletas, et ei ole täitnud ÜKT tähtajaks vastavalt temaga koostatud ÜKT ajakavadele, sest ta osaleb üheaegselt Töötukassa poolt korraldatud tööharjutusel kuni kella 15:00 ja lisaks täidab hoolduskohustust oma vanaema eest ning selle põhusel ei saa samal ajal täita ÜKT-d. Seoses sellega L.D palus täita ÜKT pärast töötukassa kursuse lõpetamist 23.07.2010.a ja lubas edaspidi täitma ÜKT-d korralikult. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Maksim Lütteri erakorraline ettekanne L.D suhtes rahuldamisele ei kuulu, kuna see on esitatud kohtule peale katseaja lõppu. Katseaja lõpp L.D suhtes saabus 03.07.2010.a, Erakorraline ettekanne peatamise kohta esitati Viru Maakohtusse alles 07.07.2010.a. KarS § 75 lg 3 alusel kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Seoses asjaoluga, et L.D suhtes ÜKT täitmise tähtaeg lõppes enne erakorralise ettekande esitamist, jätab kohus kriminaalhooldusametniku taotluse rahuldamata. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg
3. Pavel Gontšarov Kohtunik