← Eesti

4-10-4474/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-4474 (2390.10.001520) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa Väärteo asi N.T ´a väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. detsember 2010.a Menetlusalune isik N.T – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. N.T KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kuus

(6)päeva.
  1. Aresti kandmise alguseks N.T lugeda
  2. detsember
  3. a kell 19.00 ja võimaldada tal seoses invaliidsusega aresti kanda osade kaupa. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri ülemkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud N.T kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. detsembril
  5. a 2010.a kell 19.00 olles alkoholijoobes Pühalepa vallas Kreisi talu, solvas ebaviisakate väljendite kasutamisega oma ämma M. K. Agressiivselt meelestatuna keelas lastel teleri vaatamise ning jalutas kööginoaga majas trepil, millega rikkus kaaselanike rahu ja turvatunnet, rikkudes Pühalepa valla avaliku korra p 5.
  6. nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. N.T tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval füüsilist tööd teinud ja õhtupoolikul janu pärast umbes poolteist liitrit Double Bock õlut joonud. Kuna peres on ämmaga suhted pingelised, siis tõusis ühest sõnast teine ja tekkis tüli, mille peale M. K. politsei kutsus. Ta ei julgenud end politseile näidata, vaid peitis end kaminaruumi viiva trepialusesse panipaika, kust politsei pidi ta gaasiga välja suitsetama. Saab aru, et käitus halvasti, kuid nüüd pole enam midagi parata ja tuleb karistus kanda. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on N.T-ga tihti pahandusi olnud ja raha trahvi tasumiseks tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Ta oli seekord jälle korralikus alkoholijoobes ja läks ämmaga tülli ning rikkus kodakondsete rahu. Politsei korraldustele ta ei allunud ning tema suhtes tuli kasutada erivahendeid ja ta tuli arestikambrisse paigutada. Kodune olukord on tal väga närviline ning igast väikesest asjast võib tal ämmaga tüli tõusta ning eriti alkoholijoobes olles ei suuda N.T oma käitumist kontrollida. Ta on kindlasti karistuse ära teeninud ja kuna tal normaalset sissetulekut ei ole tuleks tal karistuseks aresti kanda. Ta on kinni peetud
  7. detsembril
  8. a kell 19.
  9. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et N.T on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg-ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd tal ei ole, invaliidsuspension on väga väike ja raha kulub laste ülalpidamiseks, seetõttu trahvi ta ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta häiris oma käitumisega ämma turvatunnet ja ka laste rahu ning seetõttu on ta karistuse ära teeninud. Arvestades aga kõiki asja tehisolusid, eelkõige N.T üldist kodust olukorda, ei pea tema karistusaeg olema pikk. Ta on kinni peetud
  10. detsembril
  11. a kell 19.00, millisest ajast tuleb hakata karistusaega lugema ning tal tuleb seoses invaliidsusega võimaldada karistust kanda osade kaupa. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus N.T KarS § 262 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.