4-10-3164/3

4-10-3164 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2010.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3164 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Väärteoasi J.T kaebuse järgi Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 13.07.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,10,
2. Menetlusalune isik/Kaebuse J.T esitaja elukoht XXX, isikukood XXX. Kohtuväline menetleja Ida Prefektuuri Narva politseijaoskond. asukoht Vabaduse 5, 20303 Narva RESOLUTSIOON Jätta J.T kaebus Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 13.07.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,10,005668 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissov tegi 13.07.2010.a üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2330,10,005668, mille kohaselt karistati J.T Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 järgi rahatrahviga 101 trahviühiku ulatuses, s.o 6060 (kuus tuhat kuuskümmend) krooni ja Liiklusseaduse § 74-22 lg 5 alusel võeti lisakaristusena juhtimisõiguse ära 4 kuuks. 17.09.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja J.T-lt kaebus Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 13.07.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,10,005668, milles kaebuse esitaja palub tühistada väärteoasja nr 2330,10,005668 otsus. 4-10-3164 Maakohtu seisukoht Vaadates läbi toimiku materjalid, kohus leiab, et J.T kaebus Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 13.07.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,10,005668 tuleb jätta läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule V™S § 118 lg 2 p 1 alusel, seoses sellega, et kaebuse esitaja on rikkunud kaebuse esitamise tähtaega ning ei taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. V™S § 117 lg 1 p1, 2 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel. V™S § 118 lg 2 p 1 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatad pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. V™S § 114 lg 4 alusel kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise juures kättesaadav. Kohtuväline menetleja on J.T väärteoasja lahendatud üldmenetluses. J.T-le on VTMS § 19 järgi selgitatud tema õigusi menetlusaluse isikuna ja seda asjaolu on ta kinnitatud allkirjaga väärteoprotokollis. Samuti on J.T kätte saanud väärteoprotokolli ärakirja, mida kinnitas oma allkirjaga. Väärteoprotokollis on märge selle kohta, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 16.07.2010.a. Protokolli pöördel on ka märge selle kohta, et menetlusalusel isikul on õigus esitada kohtuvälisele menetlejale väärteoasjas vastulause ja tõendid. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 13.07.2010.a. Väärteoprotokollist nähtuvalt on J.T teada saanud enda õigustest väärteomenetluses ja teda on juhendatud osalema väärteomenetluses aktiivselt vastulause ja tõendite esitamisele suunamisega. Kohtuvälise menetleja otsus oli väärteoprotokollis märgitud ajaks tehtud ja menetlusalusele isikule kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtuvälise menetleja otsusele edasikaebe 15-päevast tähtaega tuleb hakata arvestama väärteoprotokollis märgitud otsuse kättesaadavaks tegemisele järgmisest päevast arvates. Seega saabus J.T-le Ida Prefektuuri 13.07.2010.a otsuse peale kaebuse esitamise tähtaeg 02.08.2010.a. Kaebus on esitatud Viru Maakohtule 17.09.2010.a, seega on tähtaeg möödas. Kaebuse esitaja tähtaja ennistamise taotlust ei esitanud. Seega jätab kohus J.T kaebuse Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 13.07.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,10,005668 läbi vaatamata ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Määruse tegemisel kohus lähtub eeltoodust ja juhindub V™S §§ 118 lg 2 p 1, 192,
3. Pavel Gontšarov Kohtunik