← Eesti

4-11-381/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-11-381 (2390.11.000072) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Karsti Särgava Sekretär Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa Väärteo asi L.O väärtegu süüdistuses LS § 74 Asjast osavõtvad isikud L.O, tema kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm ja kohtuväline menetleja Mihkel Karjamaa Asja läbivaatamise kuupäev
  2. märts 2011.a Menetlusalune isik L.O – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus * *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1
  3. L.O LS § 74 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks

(2)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama L.O aresti kandmise hiljemalt
  2. aprilliks 2011.a, võimaldades tal karistust kanda õppetöövälisel ajal nädalavahetustel.
  3. Välja mõista L.O-lt tasu õigusabi eest ükssada kuuskümmend üks (161,06) eurot ja 06 senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank´as või 10220034796011 SEB 1 lg 1 järgi , Pangas, viitenumber
  5. Määratud kaitsja sõidukulud jäävad riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Prefektuuri patrullpolitseinik Raivo Mölder on koostanud L.O kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  6. jaanuaril 2011.a kell 04.06 Kärdlas Aia 26 maja juures juhtis mootorsõidukit VW Passat, riikliku registreerimismärgiga 974 AXL, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja pannes seega toime LS § 741 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. L.O tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. L.O tunnistab, et on ka varem paar – kolm korda salaja isa auto võtnud ja sellega ilma lubadeta sõitnud. Sellel ööl oli ta üleval kui talle helistasid Pühalepa vallast Värssust sõbrad, et nad on politsei eest metsa jooksnud ja nad on vaja Kärdlasse toimetada. Ta oli sellega koheselt nõus. Kuna ema-isa magasid, siis võttis ta peeglilaualt isa auto võtmed, kutsus veel paar sõpra appi ja nad lükkasid auto õuest välja, et mürinaga mitte vanemaid äratada ning sõitsidki kõrvalteid mööda Värssu ja sealt sõpradega tagasi. Koju jõudes jäi ta ikkagi politseile vahele ning tunnistas oma süü üles. Lubasid tal ei ole ning on nende saamiseks ka veel liiga noor. Kahjuks on tulnud õigusrikkumisi päris tihti ette. Teda on ka varem korduvalt karistatud. Käesolevaks ajaks on trahvid enamuses vanemate abiga tasutud ning ÜKT tunnid tehtud. Ta saab aru, et ka käesolev tegu on karistamist väärt. Koolis läheb tal suhteliselt hästi ning kevadel on lootus põhikool lõpetada. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on L.O-ga, vaatamata tema alaealisusele, olnud mitmeid pahandusi ja seda ka suitsetamise ning alkoholi tarvitamise tõttu, mille eest on teda ka karistatud rahatrahviga. Trahvid on aga jäänud vanemate kanda ning ei ole talle positiivset mõju avaldanud. Ta on saanud karistuseks ka ÜKT tunde, mis on tehtud, kuid ka see ei ole talle positiivset mõju avaldanud. Eelmisel aastal on ta toime pannud kümmekond õigusrikkumist. Seetõttu soovib kohtuväline menetleja, et süüalust karistatakse seekord lühiajalise arestiga. 1 Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et L.O on süüdi LS § 74 lg 1 järgi ning teda tuleb väärteo eest karistada arestiga. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja kohus arvestab ka tema alaealisusega. L.O on varem karistatud nii Tubakaseaduse kui ka Alkoholiseaduse ja muude õigusrikkumiste eest, kuid need ei ole talle positiivset mõju avaldanud. L.O varasemad karistused on jäänud suuremas osas vanemate kanda ning see ei ole enam otstarbekas ega mõistlik. Tema seekordne väärtegu on väga raske õigusrikkumine, sest arvestades juhi oskamatust ja talviseid teeolusid, seadis ta oma käitumisega ohtu nii enda, sõprade kui ka kõigi teiste kaasliiklejate elu ja tervise. L.O-le tuleb seekord mõista karistus, mis on talle isiklikult reaalselt tunnetatav. Seepärast tuleb talle mõista arest, kuid arvestades süüdlase isikut ja õppimisvajadust, võib arest olla lühiaegne ja seda tuleb võimaldada kanda õppetöövälisel ajal. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus 1 L.O LS § 74 lg 1 järgi süüdi. L.O-lt tuleb välja mõista riigi õigusabi kulud, kuid advokaadi sõidukulud teise piirkonda tuleb jätta riigi kanda. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Apellatsioonkaebust esitada: ………………………………… soovin /ei soovi ………….. kuupäev …………….. allkiri

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.