lg 2 p 9 § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 5 kuud,
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 kuud ja 20 päeva. Karistus kantud. süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: M.P süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt karistatud Harju Maakohtu poolt süstemaatiliste varguste toimepanemise eest, uuesti 25.01.2011.a. kella 18:00 paiku, viibides Tallinnas aadressil Suur-Sõjamäe 4 asuvas AS-le Rimi Eesti Food kuuluvas Ülemiste Rimi Hypermarket kaupluses, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 10 pakki sigarette Marlboro kogumaksumusega 27,50 eurot, 8 pakki sigarette Marlboro Flav kogumaksumusega 22 eurot ja 10 pakki sigarette Marlboro lights kogumaksumusega 27, 50 eurot, kõik kokku maksumusega 77 eurot, pani sigaretid jookide osakonnas endale seljakotti, möödus kassadest kauba eest tahtlikult maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kauplusest väljumisel kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega M.P, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguseid, pani toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: AS Rimi Eesti Food Eesti avaldust, milles palutakse vastutusele võtta 25.01.2011.a. Ülemiste Rimi Hypermarketis õigusvastase teo toime pannud isik, kes jättis kauba eest maksmata 77 eurot. /tl 2/; Õigusvastase teo toimepanemise akti, 25.01.2011.a. Ülemiste Hyper Rimis meesterahvas (M.P ) möödus kassast kauba eest tasumata. Isik peeti kinni ja kaup tagastati. /tl 3/; Tunnistaja TTülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 25.01.2011.a. Ülemiste Rimis, nägi saalis meest. Meesterahvas läks peaväravast sisse ja liikus jookide osakonda. Seal kükitas meesterahvas ning hakkas limonaadi riiulist endale seljakotti panema siggarette, mis olid sinna eelnevalt peidetud. Kassas maksis meesterahvas ainult Coca – Cola eest. Sigarettide eest meesterahvas ei maksnud. Isik peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. /tl 4/; Kahtlustatava M.P kinnipidamise protokolli, 25.01.2011.a. peeti kahtlustuses
/tl 8-11/; Kahtlustatava M.P ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi, et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 25.01.2011.a. läks Ülemiste Rimi kauplusesse. Sisenedes müügisaali, läks joogiosakonda ja nägi riiuli peal limonaadi pudelite taga Marlboro sigarettide pakke. Ta võttis sigarettide pakid ja pani oma seljakotti. Pärast möödus kassast, jättes sigarettide eest maksmata. Ta peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. /tl 12-14/; M.P karistusregistri väljavõtet, millest nähtub, et isik on varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral viimati 12.01.2011.a. ning väärteokorras on karistatud korduvalt. /tl 15-20/; 02.02.2010 Harju Maakohtu otsust, mille kohaselt mõisteti M.P süüdi
lg 2 p 9 alusel vangistusega 6 kuud,
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 kuud. Vabanes vanglast 08.02.2010.a. /tl 26-27/; 10.02.2010 Harju Maakohtu otsust, mille kohaselt mõisteti M.P süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud. Vabanes vanglast 06.08.2010.a. /tl 28-30/; 12.01.2011 Harju Maakohtu otsust, mille kohaselt mõisteti M.P süüdi
lg 2 p 9 § 25 lg 2 alusel vangistus 5 kuud,
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 kuud ja 20 päeva. Karistus kantud. /tl 31-38/; Kiirmenetluse protokolli, mille kohaselt M.P soovis kriminaalasja arutamist ilma tunnistajate välja kutsumata. /tl 39-40/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on M.P süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on M.P käitumine õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem korduvalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud. Viimase karistuse kandmiselt vabanes jaanuaris 2011.a. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, samuti süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 2565 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ; § 311 ja § 313, kohus otsustas Süüdi tunnistada M.P vangistusega 4 kuud.
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuu ja 20 päeva. Tõkendiks M.P valida vahistamine ja vastavalt
lg 1 arvata M.P kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.