Kriminaalasi nr.1-10-6485 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai
- a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6485 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi N.J süüdistuses KarS § 320 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav N.J Kaitsja Elukoht: X sünd. X.a.; ID xxx; X; varem karistamata Advokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista N.J KarS § 320 lg. 1 järgi ja karistada teda kolme
(3)kuu vangistusega. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus N.J suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui N.J kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata N.J katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista N.J-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.-) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: N.J, 1-10-6485, sundraha ). Välja mõista N.J-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas ükssada kakskümmend ( 120.- ) krooni riigituludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: N.J, 1-10-6485, kaitsjatasu ). Välja mõista N.J-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i osaluse eest asja kohtueelsest ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaheksasada nelikümmend ( 840.- ) krooni riigituludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: N.J, 1-10-6485, kaitsjatasu ). Välja mõista N.J-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i osaluse eest asja kohtueelsest ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat kolmsada kolmkümmend viis krooni ja kuuskümmend senti ( 1335.60 ) riigituludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: N.J, 1-10-6485, kaitsjatasu ). Sundraha ja kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Valga kohtumaja kantseleile ( Vabaduse 10, Valga 68204 ). Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 18.05.2010.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 18.05.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus 2
(3)tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse N.J selles, et tema, 01.12.2008.a. kella 10 ajal andis Tartu Maakohtu Valga kohtumajas aadressil Valga Vabaduse 10 tunnistajana kriminaalkohtumenetluses teadvalt valeütlusi V A poolt toimepandud kuriteos, milles kannatanu oli V J, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest valeütluste andmiste eest KarS §
- V A on kuriteos süüdi mõistetud 07.01.2009.a kohtuotsusega. Tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt valeütluste andmisega pani N.J toime KarS § 320 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista N.J KarS § 320 lg. 1 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.J 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda N.J katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Välja mõista N.J-ilt sundraha summas 6525.- krooni ja kaitsjatasud. Menetluse käik : N.J on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav N.J ja tema kaitsja N.Leok nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör
- mail 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav N.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 18.05.2010.a. 3
(3)