1-06-3750/6

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.mai 2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-3750 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus I.N-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2006/977 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja I.N, ik: xxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist I.N-i suhtes Viru Maakohtu 24.03.2006.a. otsuse nr 1-06-3750 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2006/977 sundraha 7500 krooni ja kohtukulude 13 784,60 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 24.03.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-3750 tunnistati I.N süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8; § 215 lg 2 p 1, 3 ja § 266 lg 2 p 1,3 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti I.N ´ilt välja sundraha 7500 krooni ja kohtukulud 13784.60 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 10.04.2006.a. I.N on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2006/977 seoses nõude aegumisega. Kohus saatis I.N-i avalduse kohtutäitur Kersti Vilbo`le kirjaliku arvamuse esitamiseks. 10.09.2009 vastuses kohtule, leiab kohtutäitur, et avaldus kuulub rahuldamisele, lisades täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine. Lisaks märgib kohus, et kuivõrd I.N-i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 22.07.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2006.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (™S ja KarS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud sundraha ja kohtukulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
2. mail
3. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2