Obsah (6)

§ 275§ 199§ 74§ 68§ 65§ 200

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.mail 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-3621 (09922700153) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi s

§ 275

järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim Prokurör Süüdistatav U.Z, isikukood xxx, kodakondsuseta, haridus 7 klassi, emakeel- vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx. Varem kohtu poolt karistatud: 1. 29.01.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 2 alusel kuulus kohesele ärakandmisiele 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel, arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23 päeva, ärakandmata karistus 3 kuud 7 päeva.

§ 74lg 1 alusel ülejäänud osa 8 kuud vangistust katseajaga 2 aastat 6 kuud.

Karistuse algus 08.01.

1. Vabanes 13.04.2007 peale osalise vangistuse ärakandmist.
2. 21.06.2007 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 4,7 järgi 3 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust katseajaga 18 kuud.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 29.01.2007.a. otsusega mõistetud raskema karistusega, mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust katseajaga 2 aastat 6 kuud. 3. 29.02.2008 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt

§ 200lg 2 p 4,7 järgi 4 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.06.2007 otsusega mõistetud kandmata karistuse 8 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus alates 21.09.2007. Kannab karistust Viru Vanglas.Karistuse ärakandmata osa seisuga 11.05.2010 on 8 kuud 9 päeva vangistust Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: U.Z süüdi tunnistada

§ 275järgi.

Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 64 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja 29.02.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse (3 aastat 4 kuud vangistust) seisuga 11.05.2010 ärakandmata osa, s.o 8 (kaheksa) kuud 9 (üheksa) päeva võrra ning mõista U.Z-ile liitkaristuseks 10(kümme) kuud 9(üheksa) päeva vangistust, alates 12.05.

1. Alates 21.09.2007 kuulub kandmisele liitkaristus 3(kolm) aastat 6(kuus) kuud vangistust. Liikaristuse kandmise alguseks lugeda 21.09.
2. Valida U.Z-ile tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla kriminaalasjas. selles Välja mõista U.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 4000 (neli tuhat) krooni sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbanki, viitenumber
3. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 2525 (kaks tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 172.80 (ükssada seitsekümmend kaks krooni 80 senti) krooni kohtulikus menetluses ostatud õigusabi eest ja 7 (seitse) krooni toimiku paljundamise eest-jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Asitõend- DVD plaat videosalvestisega mis asub kriminaalasja juures- jätta kriminaaltoimiku juurde. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 28.05.2010 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav U.Z on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 08.10.2009.a. kella 14:00 paiku Jõhvis aadressil Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas süüdimõistetute hoones xx sektsiooni xxx päevaruumis, sülitas ta Viru Vangla III üksuse vanemvalvuri A I peale, kes teenistusülesandest tulenevalt tegi ettevalmistusi xx sektsiooni kinnipeetavate saatmiseks sektsioonist xx hoone III korrusele grupitööruumi. Seega U.Z, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada U.Z-i

§ 275

järgi 2-kuulise vangistusega.

§ 65lg 2 ja § 64 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Tartu mnt.

kohtumaja 29.02.2008 otsusega mõistetud karistuse, 3 aastat 4 kuud vangistust, ärakandmata osa, s.o. 10 kuud ja 2 päeva võrra (seisuga 18.03.2010). Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 21.09.2007. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Karistuse ärakandmata osa seisuga 11.05.2010 on 8 kuud 9 päeva vangistust. Kohus peab võimalikuks kokkuleppe täpsustamist karistuse ärakandmata osa pikkuse kohta ja leiab, et sel juhul ei välju kohus saavutatud kokkuleppe piiridest. Kohtu meetmed Kohus leiab, et U.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 275järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta U.Z-i kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerumist vabaduses. Kohtunik Inna Kirsipuu