lg 2 p 4,7,8 ja G.B süüdistuses
lg 2 p 4,5,7,8; § 200 lg 2 p 4,7; § 209 lg 2 p 1,3 järgi lühimenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova EDUARD MIHHAILOV, isikukood 39107152213, kodakondsuseta, algharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub, elukoht: xxx, varem kohtu poolt karistatud: 25.04.2006 Pärnu Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel 2 kuud vangistust.
Karistuse algus 11.04.2006, 15-päevane vangistus on ära kantud.
07.11.2006 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 1,3, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi
lg 1 kohaldamisega 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, lõplik karistus 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 kuulus kohesele ärakandmisele 2 kuud 28 päeva vangistust alates 07.11.2006, mis on ära kantud.
Viru Maakohtu 30.05.2007 määrusega pikendati määratud katseaega 6 kuu võrra. Viru Maakohtu 28.11.2008 kohtumäärusega pöörati Viru 2 Maakohtu 07.11.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistust täitmisele. Karistuse algus 16.11.2008, karistus täielikult kantud. 04.12.2009 (1-09-9170) Viru Maakohtu kohtuotsusega
lg 2 p 4,8; 209 lg 2 p ; 266 lg 2 p 1 alusel
MS § 238 kohaldamisega 3 aastat 4 kuud vangistust, karistuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumisest, Tartu Ringkonnakohtu 08.03.2010 kohtuotsusega on maakohtu kohtuotsus jäetud muutmata, kohtuotsused ei ole käesolevaks ajaks jõustunud. Viibis vahi alla antud kriminaalasja rames alates 10.08.2006 kuni 06.11.2006, kokku 2 kuud 27 päeva; Alates 16.11.2009 on kohaldatud tõkend vahistamine, viibib vahi all käesoleva kriminaalasja raames, kuni 23.03.2010, kokku 4 kuud 8 päeva. G.B, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub, elukoht: xxx ja xxx, varem kohtu poolt karistatud: 02.06.2006 Viru Maakohtu poolt
, § 199 lg 2 p 4,5,7,8, § 209 lg 1, § 200 lg 2 p 4 järgi
MS § 238 lg 2 alusel 2 aastat vangistust.
lg 2 alusel kuulus kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust.
lg 1 arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12 päeva vangistust, ärakandmisele kuuluv karistus 2 kuud 18 päeva vangistust.
Harju Maakohtu 21.09.2007 kohtumäärusega pöörati Viru Maakohtu 02.06.2006 kohtuotsusega mõistetud karistus 1 aasta 11 kuud 18 päeva ( 1 aasta 9 kuud pluss ärakandmata jäetud 2 kuud 18 päeva) täitmisele. Karistuse algus 13.09.
lg 2 p 4,7,8 järgi ( 2 varguse episoodi- 07.08.2006 kannatanu xxx, 17.09.2007 kannatanu G S ). Mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Vastavalt KrMS §-le 238 lg. 2 vähendada Eduard Mihhailovile mõistetud karistust ühe kolmandiku 3 kuu 10 päevavõrra. Kandmisele kuulub 6 (kuus) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
lg 2 ja 74 lg 5 alusel, pöörata Viru Maakohtu 25.04.2006 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa, 1 kuu 15 päeva vangistust, täitmisele, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus 6 kuud 20 päeva vangistust Viru Maakohtu 02.06.2006 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa 1 kuu 15 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 5 (viis) päeva vangistust.
lg 1 alusel, suurendada raskeim Viru Maaakohtu 07.11.2006 kohtuotsusega mõistetud ja täielikult ärakantud karistuse 1 aasta 3 kuud vangistust, ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (ükstesit) kuud vangistust. Arvata Viru Maakohtu 07.11.2006 kohtuotsusega mõistetud ja täielikult ärakantud karistus 1 aasta 3 kuud liitkaristusest maha. Kandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud vangistust. EDUARD MIHHAILOV süüdi tunnistada
MS §-le 238 lg. 2 vähendada Eduard Mihhailovile mõistetud karistust ühe kolmandiku 1 kuu võrra. Kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud vangistust. Jätta käesoleva karistus 2 kuud vangistust Viru Maakohtu 07.11.2006 kohtuotsusega mõistetud karistusega 1 aasta 3 kuud liitmata ja liitkaristus moodustamata seoses selle viimase karistuse täieliku ärakandmisega 15.11.2009. 4
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.08,200606.11.06 ( 2 kuud 27 päeva) ning 16.11.2009-23.03.2010 ( 4 kuud 8 päeva), kokku 7 kuud 5 päeva. Alates 24.03.2010 kuulub kandmisele 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 24.03.2010. Tõkend- vahistamine Eduard Mihhailovi suhtes – jätta muutmata. G.B süüdi tunnistada
lg 2 p 4,5,7,8 järgi ( 5 varguse episoodi - kannatanu T B, kannatanu V K, kannatanu J S, kannatanu J L, kannatanu XXX näol). Mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KrMS §-le 238 lg. 2 vähendada G.B-le mõistetud karistust ühe kolmandiku 5 (viie) kuu võrra. Kandmisele kuulub 10 (kümme )kuud vangistust.
lg 2 alusel, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus 10 kuud vangistust Viru Maakohtu 02.06.2006 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa 3 kuud 5 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 5 (viis) päeva vangistust. G.B süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KrMS §-le 238 lg. 2 vähendada G.B-le mõistetud karistust ühe kolmandiku 1 (ühe) kuu võrra. Kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel, lugeda kergem käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus 2 kuud vangistust kaetuks raskeima Viru Maakohtu 02.06.2006 kohtuotsusega mõistetud ja täitmisele pööratud lõpliku karistusega 1 aasta 1 kuu 5 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 5 (viis) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.02.201002.03.2010, kokku 1 kuu 1 päev. Kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 4 (neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 24.03.2010. G.B
lg 2 p 4,7,8 järgi õigeks mõista prokuröri süüdistusest loobumise tõttu ( episood kannatanu XXX). G.B
G.B
Tõkend- vahistamine G.B suhtes – jätta muutmata. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada järgmiselt: D R tsiviilhagi summas 1150 krooni rahuldada täielikult, A Š tsiviilhagi summas 300 krooni rahuldada täielikult, L G tsiviilhagi summas 1339 krooni rahuldada täielikult, A T tsiviilhagi summas 104 krooni rahuldada täielikult, A M tsiviilhagi summas 200 krooni rahuldada täielikult, J R tsiviilhagi summas 549 krooni rahuldada täielikult, D A K tsiviilhagi summas 400 krooni rahuldada täielikult, O H tsiviilhagi summas 50 krooni rahuldada täielikult, 5 S K tsiviilhagi summas 180 krooni rahuldada täielikult, S Š tsiviilhagi summas 1800 krooni rahuldada täielikult, A L tsiviilhagi summas 50 krooni rahuldada täielikult, D V tsiviilhagi summas 500 krooni rahuldada täielikult, J L tsiviilhagi summas 7000 krooni rahuldadaosaliselt summas 300 krooni. XXX tsiviilhagi summas 10503.05 krooni jätta lävi vaatamata Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 9 alusel – kannatanu esindajal esindusõiguse tõendamatuse tõttu Välja mõista Eduard Mihhailovilt: - 1150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) krooni D R ( eukoht xxx) kasuks, 300 (kolmsada) krooni A Š (elukoht xxx) kasuks, 1339 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend üheksa) krooni L G ( elukoht xxx) kasuks, 104 ( ükssada neli) krooni A T (elukoht xxx kasuks, 200 (kakssada) krooni A M (elukoht xxx) kasuks, 549 (viissada nelikümmend üheksa) krooni J R (elukoht xxx) kasuks, 400 (nelisada) krooni A K (elukoht xxx) kasuks, 50 (viiskümmend) krooni O H (elukoht xxx) kasuks, 180 (üsasada kaheksakümmend) krooni S K (elukoht xxx) kasuks, 1800 (ükstuhat kaheksasada) krooni S Š (elukoht xxx) kasuks, 50 (viiskümmend) krooni A L (elukoht xxx) kasuks, 500 (viissada) krooni D V (elukoht xxx) kasuks. Välja mõista G.B-lt: - 300 (kolmsada) krooni J L (elukoht xxx) kasuks, Välja mõista Eduard Mihhailovilt riigituludesse menetluskulud: 6525 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni sundraha, 2340 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest ( 02.11.2009, 13.01.2010 ja 23-24.03.2010 kohtuistungid), 588.70 (viissada kaheksakümmend kaheksa krooni 70 senti) krooni toimiku paljundamise eest. Välja mõista G.B-lt riigituludesse menetluskulud: 6525 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni sundraha, 2618.40 (kaks tuhat kuussada kaheksateist krooni 40 senti) krooni kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest ( 02.11.2009, 13.01.2010 ja 23-24.03.2010 kohtuistungid), 588.70 (viissada kaheksakümmend kaheksa krooni 70 senti) krooni toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud 5940.12 (viis tuhat ühekasasada nelikümmend krooni 12 senti) krooni kaitsjatasu G.B-le kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest ja 6 menetluskulud 7455.24 (seitse tuhat nelisada viiskümmend viis krooni 24 senti) krooni kaitsjatasu Eduard Mihhailovile kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, - jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kätte saadav. Apellatsiooni kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ehk hiljemalt 31.03.2010. Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav alates 14.05.2010. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavusest ehk ( 01.06.2010) juhul, kui ükski menetluspool ei esitanud kaebust kohtuotsuse peale. Süüdistuse sisu Eduard Mihhailov on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud varguse toimepanemise eest Pärnu Maakohtu 25.04.2006 kohtuotsusega
lg 2 p 4 järgi, pani toime uued kuriteod: 07.08.2006 ajavahemikul kella 19:30 kuni 20:00 Eduard Mihhailov läks koos G.B-ga varguse toimepanemise eesmärgil xxx territooriumile, xxx küla, xxx vald, IdaVirumaa, avanud korpuste 3 ja 4 rõduuksed, tungis ruumi sisse ning varastas korpustest nr 4: A R mobiiltelefoni №kia 6610 väärtusega 1000 kr, koos kõnekaardiga Smart väärtusega 150 krooni; A Š mobiiltelefoni №kia 3310 väärtusega 1200 krooni, koos kõnekaardiga Tele2 väärtusega 40 krooni ja sularaha 81 krooni; J G mobiiltelefoni №kia 3310 väärtusega 1200 krooni, koos kõnekaardiga Diil väärtusega 49 krooni ja sularaha 90 krooni; V S sularaha summas 104 krooni; D K sularaha summas 5 krooni; A K mobiiltelefoni №kia 3310 väärtusega 300 krooni, koos kõnekaardiga väärtusega 100 krooni; A H sularaha summas 50 krooni; R J sularaha summas 180 krooni; A M sularaha summas 10 krooni; Korpusest nr 3 varastas: I M sularaha summas 200 krooni; R R mobiiltelefoni №kia 1100 väärtusega 500 krooni, koos kõnekaardiga Diil väärtusega 49 krooni; A S sularaha summas 125 krooni; A K mobiiltelefoni №kia 6101 väärtusega 2300 krooni; Mobiiltelefoni №kia väärtusega 1700 krooni, koos kõnekaardiga Smart väärtusega 25 krooni; I Š mobiiltelefoni Alcatel 757 väärtusega 1800 krooni, koos kõnekaardiga Dynamo; 7 I L mobiiltelefoni Panasonic väärtusega 250 krooni, koos akulaadijaga väärtusega 50 krooni; V V mobiiltelefoni Alcatel One Touch väärtusega 500 krooni; A K mobiiltelefoni Alcatel 556 väärtusega 1500 krooni ja sularaha summas 76 krooni; mobiiltelefoni №kia 3310 väärtusega 500 krooni, mis oli nahkvutlaris väärtusega 100 krooni, koos kõnekaardiga Smart väärtusega 100 krooni. Seega tekitas kahju kokku summas 14348 krooni. Varastatuga E. Mihhailov ja G.B põgenesid sündmuskohalt. Peale selle, 17.09.2007 kella 13.15 paiku Eduard Mihhailov läks koos Jefim Pilvega, varguse toimepanemise eesmärgil, raamatukogu, asukohaga XXX linn, juurde, ja kui J. Pilve seisis raamatukogu hoone kõrval ning jälgis olukorda, võttis E. Mihhailov puust aknaraamilt maha liistud, avas väikese õhuakna, võttis kepi ja haakides aknalaual seisva käekoti kepi otsa, tõmbas seda aknaklaasi juurde ning haaras naiste käekoti, mis kuulus G S, maksumusega 300 krooni, milles oli rahakott maksumusega 150 krooni, Hansapanga pangakaardid, 250 taani krooni (500 eesti krooni), sularaha 205 krooni, raamatukogu võtmed, märkmikud, parfümeeria, maksumusega 200 krooni, korterivõti, puhastusvahend „SANIT”, maksumusega 20 krooni. Varastatud käekotiga põgenesid Eduard Mihhailov ja Jefim Pilve sündmuskohalt. Kokku on G S tekitatud kahju summas 1375 krooni. Peale selle, 30.11.2007 ajavahemikul kella 10:05 kuni kella 10:10 Eduard Mihhailov läks varguse toimepanemise eesmärgil ehitusobjektil, asukohaga aadressil XXX Kohtla-Järve linnas, OÜ XXX kuuluva laserniveliiri Spectra GL 422, maksumusega 72000 krooni juurde ja kui ehituse töölised hakkasid temale midagi karjuma, võttis niveliiri ja jooksis sellega Õpetajate tänava poole. Varastatud niveliiri viis E. Mihhailov Õpetajate tänava juures olevasse metsa, kus see oli hiljem avastatud. Seega pani Eduard Mihhailov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega, s.o
G.B on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud varguse toimepanemise eest Viru Maakohtu 02.06.2006 kohtuotsusega
lg 2 p 4; § 200 lg 2 p 4 järgi, pani toime uusi kuritegusid: 18.10.2005 kella 12 paiku G.B koos Eduard Mihhailovi ja Dmitri Kozlovskiga tulid XXX, asukohaga XXX tn XXX Kohtla-Järve, kus nägid söökla ees aknalaual 2 kotti ja võtsid need ära. Antud kooli trepi all võtsid ühest kotist O I kuuluva mobiiltelefoni №kia 6610i maksumusega 3000 krooni ja teisest kotist A P kuuluva mobiiltelefoni maksumusega 1200 krooni. Seejärel jätsid kotid trepi alla ja lahkusid telefonidega. Peale selle, 07.08.2006 ajavahemikul kella 19:30 kuni 20:00 G.B läks koos Eduard Mihhailoviga varguse toimepanemise eesmärgil OÜ XXX XXX territooriumile, XXX külas, XXX vallas, Ida-Virumaal, avanud korpuste 3 ja 4 rõduuksed, tungis ruumi ning varastas korpustest nr 4: A R mobiiltelefoni №kia 6610 väärtusega 1000 kr, koos kõnekaardiga Smart väärtusega 150 krooni; A Š mobiiltelefoni №kia 3310 väärtusega 1200 krooni, koos kõnekaardiga Tele2 väärtusega 40 krooni ja sularaha 81 krooni; 8 J G mobiiltelefoni №kia 3310 väärtusega 1200 krooni, koos kõnekaardiga Diil väärtusega 49 krooni ja sularaha 90 krooni; V S sularaha summas 104 krooni; D K sularaha summas 5 krooni; A K mobiiltelefoni №kia 3310 väärtusega 300 krooni, koos kõnekaardiga väärtusega 100 krooni; A H sularaha summas 50 krooni; R J sularaha summas 180 krooni; A M sularaha summas 10 krooni; Korpusest nr 3 varastas: I M sularaha summas 200 krooni; R R mobiiltelefoni №kia 1100 väärtusega 500 krooni, koos kõnekaardiga Diil väärtusega 49 krooni; A S sularaha summas 125 krooni; A K mobiiltelefoni №kia 6101 väärtusega 2300 krooni; Mobiiltelefoni №kia väärtusega 1700 krooni, koos kõnekaardiga Smart väärtusega 25 krooni; I Š mobiiltelefoni Alcatel 757 väärtusega 1800 krooni, koos kõnekaardiga Dynamo; I L mobiiltelefoni Panasonic väärtusega 250 krooni, koos akulaadijaga väärtusega 50 krooni; V V mobiiltelefoni Alcatel One Touch väärtusega 500 krooni; A K mobiiltelefoni Alcatel 556 väärtusega 1500 krooni ja sularaha summas 76 krooni; mobiiltelefoni №kia 3310 väärtusega 500 krooni, mis oli nahkvutlaris väärtusega 100 krooni, koos kõnekaardiga Smart väärtusega 100 krooni. Seega tekitas kahju kokku summas 14348 krooni. Varastatuga E. Mihhailov ja G.B põgenesid sündmuskohalt. Peale selle, 26.10.2006 kella 21:45 paiku G.B läks Kohtla-Järvel XX XXX N G juurde ning võttis märkamatult N. G jope taskust T B kuuluva mobiiltelefoni №kia 1100 väärtusega 1200 krooni Tele2 kõnekaardiga, mille maksumus on 45 krooni. Varastatud telefoniga lahkus sündmuskohalt. Kahju kokku on 1245 krooni. Peale selle, 30.10.2006 kella 21:40 paiku tuli G.B Kohtla-Järvel, XXX pst XX kaupluse XXX juures V K juurde ja küsis telefoni, et helistada. Saades eitava vastuse, rebis G.B V. K käest mobiiltelefoni №kia N80 väärtusega 9500 krooni ära ning jooksis minema. Varastatud telefoni müüs G.B 3000 krooni eest tänaval tundmatule. Peale selle, 10.11.2006 kella 15:25 paiku varastas vaba juurdepääsu teel Kohtla-Järve XXX asukohaga Kohtla-Järve, XXX, saalist J S kuuluva sülearvuti №utbook HP väärtusega 40000 krooni. Hiljem tagastas G.B varastatud sülearvuti oma tuttavate kaudu omanikule. Peale selle, 21.11.2006 kella 17:30 paiku G.B, tegutsedes koos Artjom Mitrovskiga, varguse toimepanemise eesmärgil, tulid lasteaia „XXX” juurde, aadressil Kohtla-Järve, XXX A. Mitrovski jäi seisma sissekäigu juurde valvesse, aga G.B läks lasteaia hoonesse sisse ning varastas lukustamata kabinetist J L kuuluva käekoti väärtusega 400 krooni, milles oli mobiiltelefon №kia 3410 väärtusega 500 krooni, rahakott väärtusega 200 krooni koos sularahaga summas 300 krooni, märkmik väärtusega 100 krooni ning korterivõtmed – 100 krooni. Varastatuga põgenesid G.B ja Artjom Mitrovski sündmuskohalt. Kokku on J L tekitatud kahju summas 1600 krooni. 9 Peale selle, 13.06.2007 ajavahemikul kella 16:00 kuni 17:25-ni tegutsedes grupis kindlakstegemata isikutega tungis G.B aknatrellide väljamurdmise ja aknaklaasi lõhkumise teel Kohtla-Järvel, XXX 6 asuva XXX, kust varastas roostevabast elektriajami paagi maksumusega 62794 krooni, 2 suurt marmiidi kaant maksumusega kokku 3000 krooni, 3 väikest marmiidi kaant maksumusega kokku 3000 krooni, roostevabast riiuli maksumusega 2903,05 krooni, roostevabast keedupotte: 2 x 50L – 5180 krooni, 1 x 40L – 2091,50 krooni, 1 x 32L – 1610 krooni, 1 x 8L – 695 krooni. Trellide ja aknapakettide lõhkumisega on XXX tekitatud kahju on 7600 krooni. Kokku kuriteoga tekitatud kahju on 88873,55 krooni. Seega pani G.B toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega, s.o
Peale selle G.B süüdistatakse selles, et tema, 14.11.2005 kella 09.05 paiku, XXX maja juures, Kohtla-Järvel, tegutsedes Eduard Mihhailovi ja Vladislav Kuznetsoviga kooskõlastatult, võttis I L ära mobiiltelefoni NOKIA 6610i helistamiseks eesmärgiga mitte seda tagastada ning edaspidi telefon maha müüja. Hiljem müüsid nad telefoni maha ja saadud raha kulutasid kõik koos. Kuriteoga tekitatud kahju on 1890 krooni. Seega pani G.B varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandudu isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, s.o.
Peale selle G.B süüdistatakse selles, tema, olles varem karistatud röövimise toimepanemise eest Viru Maakohtu 02.06.2006 kohtuotsusega
lg 2 p 4; § 200 lg 2 p 4 järgi, 14.01.2007 kella 02:50 paiku Kohtla-Järvel XXX tn maja 15 juures, tegutsedes koos Jevgeni Mettusega, läksid J G juurde, J. Mettus lõi J. G näo piirkonda ja kui viimane kukkus ja libises auto alla, kukkus tema käest maha mobiiltelefon №kia E50 väärtusega 4800 krooni, mille G.B võttis üles. Seda nähes, tahtis J. G kaaslane N P helistada politseisse, kuid G.B haaras tema käest mobiiltelefoni №kia 6060 väärtusega 2000 krooni, peale mida läksid G.B ja J. Mettus minema. Kuriteoga on J. G tekitatud kahju 4800 krooni ning N P – 2000 krooni. Seega pani G.B toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, gruppi poolt, s.o
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.