Obsah (4)

§ 262§ 424§ 74§ 75

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11983 (10250101476) Kohtukoosseis Kohtunik

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav E.K - elukoht *, /kontakttelefon */, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 6 korda karistatud:

1. 26.11.2003 Lääne PP poolt LS § 7419 alusel rahatrahviga 13800 krooni, tasutud 04.09.2006; 2.27.07.2007 Põhja PP poolt Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 28.07.2007;
2. 09.05.2008 Lääne PP poolt

§ 262alusel rahatrahviga 600 krooni, tasutud 06.06.2008; 4.

07.04.2009 Lääne PP poolt LS § 747, § 7419 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 12000 krooni, tasumata; 5.17.11.2009 Lääne PP poolt LS § 7464 lg 1, § 747 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, tasutud 23.11.2009; 5.14.05.2010 Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 7419 lg 2 alusel rahatrahviga 15000 krooni, tasumata ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Margus Viira RESOLUTSIOON 1 Ärakiri 1. Süüdi mõista E.K

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus E.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3 (kolme) kuu vangistust ei pöörata täitmisele kui E.K 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidabtalle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata E.K katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 2.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 2.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.
5. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 2.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
7. september 2010.a. 2.
8. Kui E.K katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada E.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista E.K-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-11983 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - ekspertiisitasu 765 (seitsesada kuuskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. 5.Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 1188 krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. E.K `d süüdistatakse selles, et tema 07.juulil 2010.a kella 13:05 ajal isikuna, kellelt Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo 14.05.2010 otsusega oli seoses Liiklusseaduse § 7419 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemisega lisakaristusena sõiduki juhtimise õigus ära võetud 7 kuuks, juhtis E.K Haapsalu linnas Pargi tänav 10 maja juures liikudes Oja tänava suunas L O`le kuuluvat, kuid faktiliselt tema enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Ford Escort Turnier registreerimismärgiga 238ATY isikuna, kelle ühest grammist verest 2 Ärakiri leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 103I alusel etanooli 2,79+-0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,73mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt juhtis E.K mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Sellise tegevusega E.K, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus E.K-le nõutud karistus:

§ 424

jär gi k valifitse e r itav a kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et E.K kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.K süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – E.K suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.K-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Kulud seoses ekspertiisi teostamisega on KrMS § 175 lg 1 p 3 menetluskulud ja käesoleva skriminaalsjas on need ekspertiisitasu EKI toksikoloogiaekspertiisi /tl 10/ teostamise eest summas 438 krooni /tl 11/ ja kulud Politsei- ja Piirivalveametile seoses toksikoloogiaekspertiisi teostamiseks vajaliku ekspertiisimaterjali võtmisega summas 327 krooni /tl 34-37/, kokku 765 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M.Viira E.K kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 2388 krooni senti. Kohus leiab, et kaitsjale makstud tasudest tuleb riigi kanda jätta tasu ja kulu, mis on seotud sellega, et advokaat on õigusabi tulnud osutama teisest piirkonnast. Seega kuulub E.K-lt väljamõistmisele 1200 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 1188 krooni. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3