järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann Süüdistatav N.I Isikukood: xxx, Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud alates 19.09.2010.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.I
järgi ning mõista karistuseks 4 (kolm) kuud vangistust.
- 20.09.2010.a., s.o. 2 (kaks) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui N.I ei pane 18-(kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 20.09.2010.a. 1 1-10-12063
lg 1 p 1 alusel võtta N.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aega lugeda alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest. Tõkendit kohaldatud ei ole. N.I vabastada kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel. 5 lg 2 Välja mõista N.I-lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 alusel sundraha 1/3 võrra kiirmenetlusest tulenevalt vähendatult summas 4350.- (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 2100.- (kaks tuhat ükssada) krooni. N.I tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „N.I, 1-10-12063, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik N.I süüdistatakse selles, et tema 19.09.2010.a. kella 18.20 ajal juhtis joobeseisundis Pärnu maakonnas Audru- Tõstamaa- Nurmsi teel 38-l kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga X, kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr. 80-004512 N.I ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduseks 0,97 mg/l arvestades laiendmääramatust +/- 0,09 on lõplikuks tulemuseks 0,88 mg/l alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3` p.1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Prokuröri abi, süüdistatav N.I ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus N.I süüdi tunnistamist
järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
- 20.09.2010.a. karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui N.I ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid.
2 1-10-12063 Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada N.I
MS § 180 lg 1 alusel tuleb N.I hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 2100.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1/3 võrra kiirmenetlusest tulenevalt vähendatult summas 4350.- krooni. Igor Pütsep Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.