1-10-10567/6

(10267000482)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi M.K süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.K Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral:

1. 23.11.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 257 alusel rahalise karistusega 7500 krooni Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.K KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.K ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.05.2010.a. s.o. 2 päeva. Ärakandmisele kuulub kaks aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.K-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni, isiku kohtuarstliku ekspertiis eest 970 krooni ning kaitsjatasu 1200 krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
2. Selgituseks märkida „M.K 1-10-10567 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1

(2)1-10-10567 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.K süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 17.05.2010.a. ajavahemikul 01.00 kuni 01.23 Pärnus U-S xxx maja hoovis lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus vähemalt ühel korral rusikaga J T näo piirkonda ning vähemalt neljal korral jalaga pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja peaajuvapustuse, mõlemapoolselt ülalõualuu ja silmakoopa põhja murru, ninaluude killulise murru, parema sarnaluu murru, nahaalused verevalumid näopiirkonnas, limaskestaalused verevalumid huultel, põrutushaava ülahuulel ja lõuatsil ning pehmete kudede turse näo piirkonnas. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles M.K süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.K ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.05.2010.a. s.o. 2 päeva. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill Kohtunik 2