Obsah (7)

§ 121§ 200§ 64§ 68§ 74§ 75§ 65

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-10-8363 (kohtueelses menetl

§ 121

, § 200 lg 2 p 7 järgi advokaat Pille Toom Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja O.O (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xx-x xxxxxxxxxx ; ei tööta; omab kriminaalkaristatust)

§ 200

lg 2 p 7 järgi advokaat Anu Rannaveski RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada E.V süüdi karistusseadustiku (

) § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud ning tunnistada E.V süüdi

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 aastat;

§ 64

lg 1 alusel mõista E.V-le liitkaristus rahalise vangistusena 3 aastat;

§ 68alusel arvata eelvangistuse aeg 17.-18.

mai 2010, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda E.V kandmata karistuseks vangistus 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata E.V-le katseaeg 3 aastat ning mõistetud vangistust 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui E.V ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata E.V-le katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis; määrata E.V-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxxx ; tühistada E.V-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada O.O süüdi karistusseadustiku (

) § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 aastat;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega O.O-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu

1. märtsi 2009 otsusega O.O-le mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 4 kuud võrra ning mõista O.O-le liitkaristus vangistusena 3 aastat 4 kuud ja vangistuse kandmise alguseks lugeda O.O vanglasse vastuvõtmise aeg; kohtuotsuse täitmise tagamiseks lugeda O.O-le kohaldatud tõkend tühistatuks peale O.O ilmumist vanglasse karistust kandma. Muud otsustused
2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult Ruslan T.i tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt E.V-lt ja O.O-lt 190 krooni Ruslan T. i kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 E.V-lt sundraha 5875 krooni, riigi õigusabi tasu 1980 krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 7855 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a oktoobri kuust igakuise menetluskulu osa 654,60 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.2 O.O-lt sundraha 10875 krooni, riigi õigusabi tasu 1140 krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 12015 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a oktoobri kuust igakuise menetluskulu osa 1001,25 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestada selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Pille Toomile 300 krooni ja Anu Rannaveskile 300 krooni. Selgitused
3. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 vangistuse täitmisele pööramiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; 3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-10-8363“); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED 2
4. Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) E.V-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi vangistus 3 kuud, ning

§ 200

lg 2 p 7 järgi vangistus 3 aastat;

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat;

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.-18.05.2010, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata E.V-le katseaeg 3 aastat koos allutamisega

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxx;

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et E.V on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

§ 75

lg 2 p 8 alusel lisakohustusena määrata, et E.V on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis. 2) O.O-le mõistetavaks karistuseks

§ 200

lg 2 p 7 järgi vangistus 3 aastat;

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.03.2009 mõistetud karistuse - 4 kuud vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. E.V on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema läks 26.04.2010 Madis Pajori kihutusel Viljandi Lossimägedesse ning tungis seal kallale Ruslan T.ile, kellele lõi jalaga näkku, millega tekitas kannatanule valu ja kahjustas tema tervist. E.V tegu on talle kvalifitseeritud

§ 121

järgi teise inimese kehalise väärkohtlemisena, millega tekitati kannatanule valu ja kahjustati tervist. Veel süüdistatakse E.V selles, et tema, isikute grupis koos O.O-ga tungis 02.05.2010 ajavahemikul kell 00.00-00.30 Viljandi lauluväljakul asuva Laidoneri ausamba juures kallale Ruslan T.ile, kelle tõmbasid pikali maha ning peksid kannatanut jalgadega pea ja keha piirkonda ning võtsid temalt ära mobiiltelefoni Sony Ericsson W205 väärtusega 2000 krooni ja rahalise väärtuseta paki suitsu. E.V tegu on talle kvalifitseeritud

§ 200

lg 2 p 7 järgi röövimisena e vägivallaga võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupiga. O.O on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikute grupis koos E.V-ga tungis 02.05.2010 ajavahemikul kell 00.00-00.30 Viljandi lauluväljakul asuva Laidoneri ausamba juures kallale Ruslan T.ile, kelle tõmbasid pikali maha ning peksid kannatanut jalgadega pea ja keha piirkonda ja võtsid temalt ära mobiiltelefoni Sony Ericsson W205 väärtusega 2000 krooni ja rahalise väärtuseta paki suitsu. O.O tegu on talle kvalifitseeritud

§ 200

lg 2 p 7 järgi röövimisena e vägivallaga võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupiga.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi otsustamine Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS (Võlaõigusseaduse) § 1043 alusel. Ruslan T. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 190 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Prefektuuri ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrustega on E.V määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 1680 krooni. E.V kaitsja on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 300 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on O.O määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 840 krooni. O.O kaitsja on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 300 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb E.V-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 5875 krooni ja õigusabi tasu 1980 (840+840+300) krooni - riigieelarve tuludesse. Kuna süüdistatav õpib kutsekoolis, siis tuleb sundraha vähendada 5000 krooni võrra. 4 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb O.O-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 10875 krooni, õigusabi tasu 1140 krooni - riigieelarve tuludesse. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
5. Muud põhjendused Süüdistatavale E.V tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Süüdistatavale O.O tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada peale tema saabumist vanglasse karistust kandma. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 414 kohaselt kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; sel juhul loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Kalev Kuningas Kohtunik 5