2 p. 4, 7 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu vangistusega ja see asendatud ÜKT-ga 114 tundi 3 kuu jooksul Viibis vahi all 04.06.2010 a. kuni 05.06.2010 a. süüdistusasja
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: F.N on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 04.06.2010 a. kella 14.50 ajal juhtis Rae vallas Tallinn –Tartu mnt 20-l km-l mootorsõidukit MB reg. nr. XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani F.N toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Süüdistatav F.N tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav F.N ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 03.06 ta oli sõbra juures, kus grillimise ajal tarvitas ka alkoholi praktiliselt terve öö. Hommikul kell 07 läks magama ja kella 14 ajal hakkas sõidukit juhtima, et sõita Vaidasse. Ta tundis ennast normaalsena ja seetõttu hakkas sõidukit juhtima. Peeti kinni politsei märguandel ja tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal alkoholijoove 1, 29 mg/l. Kahetseb juhtunut. Tunnistaja Marko V poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 04.06 ta oli politseipatrullis ja Tartu mnt-l anti märguanne sõidukile, millel tuvastati kiiruseks 136 km/h. Sõiduk, mille reg. nr. XXX ei peatunud ja hakati teda jälitama. Vilkuritega märguandele sõiduk peatus. Juhiks osutus F.N, kes ei osanud selgitada, miks ei peatanud sõidukit politsei korraldusel. Juhi suust tuli alkoholilõhna ja isik toimetati politseijaoskonda, kus tal tõendusliku alkomeetriga tuvastati alkoholijoove. F.N-i süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist tõendusliku alkomeetri protokolliga, millest nähtuvalt F.N tuvastati alkoholijoove 1, 29 mg/l kohta / t.l. 2, 3 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus ei saa tema kahetsust arvestada karistust kergendava asjaoluna, sest kahetsus tundub kohtule näilisena. Tema suhtes on kohtutäituri menetluses hagi Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt ja ei nõustunud kahtlustatavana kinnipidamise protokollile alla kirjutamast, kuigi selleks on tal täielik õigus ega koheselt ei peatanud sõidukit politseimärguandele. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, tema ütluste kohaselt töökoha olemasolu Soome Vabariigis ja iseseisva sissetuleku olemasolu, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada F.N
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui F.N ei pane 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud
1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt.
1 p. 1 alusel F.N-ilt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 ( üheks ) kuuks. Katseaja ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast.
1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 04.06.2010 a. kuni 05.06.2010 a. 2 Välja mõista F.N-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista F.N-ilt kaitsjatasu 1320 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.