Obsah (12)

§ 424§ 65§ 181§ 199§ 346§ 201§ 263§ 121§ 74§ 69§ 120§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2010. a, Tartus Kriminaalasja number 1-09-15273 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär He

§ 424

järgi ning teda on karistatud 8 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti karistus kaetuks Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 16.12.2009.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse s.o. 8 kuu vangistusega ning lõplikuks karistuseks mõisteti D.B-le 8 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 25.01.

1. a ja lõpeb 25.09.
2. a. D.B on kriminaalkorras karistatud kokku 10-l korral:
3. 14.08.1997.a Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja KrK § 197 lg 2 p 2 alusel 6 kuu pikkuse vangistusega; 1
4. 06.11.1997.a Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel 4 kuu vangistusega; pikkuse
5. 14.03.2002.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 5 kuu pikkuse tingimisi vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud;
6. 02.09.2002.a Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahviga 1500 krooni;
7. 15.09.2003.a Valga Maakohtu poolt

§ 181

,

§ 199

lg 2 p 4,7 alusel 1 aasta pikkuse vangistusega ja

§ 346alusel rahalise karistusega 1500 krooni; 6.

23.11.2004.a Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,8,

§ 346

,

§ 201

lg 2 p 1 ja

§ 263p 1 alusel 2 aasta pikkuse vangistusega; 7.

20.02.2007.a Tartu Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 alusel 6 kuu pikkuse tingimisi vangistusega katseajaga 3 aastat; 8.

06.02.2008.a Tartu Maakohtu poolt

§ 121

,

§ 199

lg 2 p 4,5,

§ 201

lg 2 p1 alusel 6 kuu 20 päeva pikkuse vangistusega.

§ 74

lg 5 ja

§ 69alusel mõisteti 400 h üldkasulikku tööd, tähtajaga 1 aasta; 9.

27.06.2008.a Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8,

§ 201lg 2 p 1 alusel 6 kuu pikkuse tingimisi vangistusega katseajaga 3 aastat; 10.

16.12.2009.a. Tartu Maakohtu poolt

§ 120ja 121 järgi 8 kuu pikkuse vangistusega.

D.B esitas avalduse, milles taotleb enda vangistusest vabastamist enne tähtaja lõppemist. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu D.B avaldas, et ta ei soovi ennetähtaegselt vabaneda. Prokurör leidis, et olukorras, kus kui isik ei soovi ennetähtaegselt vabaneda ja tema karistusaja lõpuni on jäänud 9 päeva, puudub seaduslik alus ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohtuniku seisukoht

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt pool mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Käesolevaks ajaks on D.B temale mõistetud karistusajast ära kandnud kuus kuud. Seega on olemas

§ 76

lg 1 p-st 2 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. D.B karistusaja lõpuni on jäänud üheksa päeva. D.B ise ei soovi enda ennetähtaegselt vangistusest vabastamist vaid ta soovib karistuse lõpuni kanda. Kohus on seisukohal, et olukorras kus isikul on kanda jäänud 9 päeva vangistust ja ta ei soovi ise ennetähtaegselt vabaneda ja tal puudub motivatsioon 1 aasta pikkuse katseaja jooksul täita talle määratud kohustusi, ei ole kohtul alust isikut ennetähtaegselt vabastada. Rutt Teeveer Kohtunik 2