← Eesti

1-10-16484/6

Obsah (14)§ 121§ 418§ 423§ 64§120§65§ 76§ 424§ 69§ 278§262§ 218§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-10-16484 Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Ke

§ 121järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev

  1. detsember 2010.a Süüdistatav F.S – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel varem karistatud: Kriminaalkorras karistatud:
  2. 05.12.2005 Lääne Maakohtu poolt (liidetud)

§ 418

lg 1 alusel vangistusega 4 kuud,

§ 423

lg 1 alusel vangistusega 7 kuud,

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 7 kuud katseajaga 1aasta ja 6 kuud, katseaja lõpp 05.06.

  2. 31.10.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§120

alusel vangistusega 2 kuud, .

§121

alusel vangistusega 5 kuud,

§64

alusel vangistusega 5 kuud, lõplikuks karistuseks

§65lg 2 alusel vangistus 1aasta.

Vabastati tingimisi enne tähtaega 22.07.2008 Harju Maakohtu 11.07.2008.a.määrusega

§ 76alusel katseajaga 1aaasta, seisuga 22.07.2008.a.

karistuse ärakandmata osa 4 kuud 4 päeva 3. 26.02.2010.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

alusel vangistusega 4 kuud ,

§ 69

alusel 240 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 9 kuud ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks. Väärteokorras karistatud: 1)10.06.2005

§ 278

alusel Lääne Politseiprefektuuri poolti rahatrahviga 900 EEK’i, trahv tasutud10.09.2005; 2)13.10.2005

§262

alusel Lääne Politseiprefektuuri poolt rahatrahviga 240.-EEK’i, trahv tasutud 13.10.2005; 3) 05.06.2006

§ 262

alusel Lääne Politseiprefektuuri poolt rahatrahviga 300 EEK’i, trahv tasutud 13.09.2006; 4) 17.08.2006

§ 262

alusel Lääne Politseiprefektuuri poolt rahatrahviga 1020.-EEK’i, trahv tasutud 18.08.2006; 5) 31.01.2007

§ 262

alusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt arestiga 3 päeva, arest kantud 15.02.2007; 6) 26.10.2007

§ 262

alusel Lääne Politseiprefektuuri poolt rahatrahviga 600 EEK’i, trahv tasutud 01.11.2007; 7) 09.11.2008.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 8400 EEK’i, tasutud 10.06.2009.a. ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks; 8) 06.02.2009.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt

§ 262alusel rahatrahviga 600 EEK’i, tasutud 07.02.2009.a; 9) 04.11.2009.a.

Lääne Politseiprefektuuri poolt

§ 262alusel rahatrahviga 960 EEK’i, tasutud 10.11.2009.a; 10) 21.12.2009.a.

Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 600 EEK’i, tasutud 14.06.2010.a; 11) 19.07.2010.a.

Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt

§ 262alusel rahatrahviga 1020 EEK’i, tasutud 09.08.2010.a; 12) 10.09.2010.a.

Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt

§ 262alusel rahatrahviga 1080 EEK’i, tasutud 05.11.2010.a.

Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdistatav F.S, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm 1. Tunnistada F.S

§ 121järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus neli

(4)kuud.

§ 74sätete alusel vabastada F.S tähtajalise vangistuse kandmisest kaheksateistkümne

(18)kuulise katseajaga ja

§ 75

sätete alusel anda ta katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla.

  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld F.S-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista F.S-ilt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank´as nr 221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034796011, viitenumber
  3. Lubada tasuda F.S-i sundraha osade kaupa ühe

(1)aasta jooksul võrdsetes osades. Määratud kaitsja õigusabikulud jätta riigi kanda.
  1. Asitõendid puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.S on kohtu alla antud selles, et tema, viibides
  2. novembril 2010.a kella 17.00 paiku enda elukohas *, kasutas isiklike suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus füüsilist vägivalda ämma M. K. suhtes, lüües kannatanule lahtise käega vastu nägu ning seejärel poega S. A.d käega vastu pead, tekitades kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel M. K.le füüsilist valu ja oimukoha turse ning kannatanule S. A.le füüsilist valu. Eeltoodu alusel süüdistatakse F.S-i selles, et tema, tekitades löömise tagajärjel teisele inimesele valu, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.S tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. F.S-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 121

järgi vangistus 4 kuud.

§-de 74 ja 75 alusel vabastada F.S tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 18 kuulise katseajaga andes ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava F.S-i süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. F.S on * töövõimetu *, kes kasvatab üksi kahte alaealist poega. Tema rahalised võimalused on väga piiratud, mistõttu taotleb tema kaitsja õigusabi kulude jätmist riigi kanda ja võimaldada sundraha tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja juhindudes KrMS §-st 180 lg 3 jätab maakohus F.S-i õigusabi kulud riigi kanda. Samuti võimaldab tal sundraha tasuda osade kaupa võrdsetes osades ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.