1-10-8336/8

(10230110502)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi D.U süüdistuses KarS § 424 järgi Prokurör Maksim Kink Süüdistatav D.U Kaitsja xxx, ik xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 28.03.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi; 2) 04.06.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424, 329 järgi liitkaristusega 6 kuud ja 25 päeva KarS § 69 kohaldamisega asendatud üldkasuliku tööga 410 tundi tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud, karistus pööratud täitmisele Harju Maakohtu 06.04.2009.a. määrusega, vabanes 09.10.2009.a., karistus kustumata Owe Ladva lühimenetluses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi vangistust. D.U KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt D.U-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. Kohaldada D.U suhtes tõkendina kinnipidamisest 24.06.2010.a vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista D.U-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1920 krooni. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. AS SEB Pank viitenumber Menetluskulude tasumist 10220034800017 2800049777 . tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD D.U on antud kohtu alla KarS § 424 järgi süüdistatuna selles, et tema juhtis 24.06.2010 kella 02.20 ajal Tallinnas Suur-Ameerika tn 51A maja juures mootorsõidukit Volkswagen Passat riikliku registreerimismärgiga 502TEV, olles alkoholijoobes (1,16 mg/l). Seega pani D.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav D.U tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 23.06.2010.a. tarvitas ta alkoholi. Öösel läks hoovi autosse ning hakkas muusikat kuulama. Selleks oli tal vaja käivitada auto mootor. Ta ainult kuulas muusikat ning ei kavatsenud liiklusesse sõita. /tl 13-15/. Kohtuistungil selgitab süüdistatav, et hoovis ta võis autoga sõita /tl 39-40/. Süüdistatava süü inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - tunnistaja L. Vasilenko ütlustega selle kohta, et 24.06.2010.a. kella 02.20 ajal peeti Xxxhoovis kinni s/a reg nr xxx, mida juhtis D.U, kes oli ilmsete joobetunnustega. D.U sõitis Xxxhoovis tänavale ja hoovi tagasi. /tl 12/; tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga /t.l 10/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et D.U juhtis tahtlikult mootorsõidukit alkoholijoobes ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ja 329 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. D.U on varem kriminaalkorras samaliigiliste kuritegude toimepanemise eest 2 korda karistatud. Teda on väärteokorras korduvalt karistatud rahatrahvidega, mis valdavas osas on tasumata. Kohus leiab, et D.U ei ole võimalik karistada rahalise karistusega, kuna sellisel viisil ei ole võimalik saavutada karistuse eesmärke. Varasemalt D.U-le karistuseks mõistetud vangistus, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kuid D.U pani katseajal toime uue samaliigilise kuriteo. Tema suhtes kohaldati KarS § 69 sätteid ning mõistetud liitkaristus asendati üldkasuliku tööga. 06.04.2009.a. pöörati mõistetud karistus täitmisel. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et D.U ei ole isikuks, kelle suhtes on võimalik kohaldada KarS § 74 või 69 sätteid ning teda tuleb karistada reaalse vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik