1-04-176/13

(04233002342)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Tõlk Inga Kaljus Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik F.T elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2009/1465 Istungil osalenud isikud Prokuröri abi Võlgnik Kohtuistungi toimumise aeg Sofja Hristoforova F.T 29.12.2010.a. RESOLUTSIOON Asendada F.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2008.a kohtuotsuse nr 1-04-176 järgi määratud rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni, 10 (kahekümne) päeva vangistusega. F.T tuleb ilmuda karistuse ärakandmiseks Viru Vanglasse

1. detsembril 2010.a kl 10.
2. Vangistuse kandmise kinnipidamisasutusse. algust arvestada alates F.T ilmumisest Antud määruse ärakirjad edastada F.T-le, Viru Vanglale, Narva kohtutäitur ja Andrei Krekile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-04-176 tunnistati F.T süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistati rahalise karistusega summas 1500 krooni (30 miinimumpäevamäära). KarS § 66 alusel anti luba tasuda rahalise karistuse ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB Ühispangas või arvelduskontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Igakuine makse ei või olla väiksem kui 125 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2008.a kohtuotsus jõustus 16.04.2008.a. 23.09.2010.a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse F.T-le asenduskaristuse määramiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, karistusseadustiku § 70 ja § 71 sätestatud korras. Kohtutäitur Andrei Kreki büroos on täitmisel Viru Maakohtu 31.03.2008.a otsus kriminaalasjas nr 1-04-176, millega võlgnikule F.T-le on määratud rahaline karistus summas 1500 krooni. Täitemenetlus oli alustatud 29.04.2009.a. Võlgnikule oli välja saadetud täitmisteade kohtuotsuses näidatud aadressil. Võlgnik on täitmisteate 18.05.2009.a kätte saanud. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud ning ei ole teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Kinnistusregistri, Autoregistrikeskuse ja Ehitisregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Võlgniku arveldusarved olid 24.07.2009.a arestitud, kuid tänase päeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuametile oli 20.01.2010.a suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid kinnipidamisi ka polnud. Maksuameti andmetel seisuga 15.09.2010.a võlgnik ei tööta. Võlgnikule oli kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed ning teatatud võlgniku õigusest taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist KrMS § 424 kohaselt. Samuti võlgnikule oli teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui määratud tähtpäevaks rahalist karistust ei tasuta. Võlgnikule on 22.09.2010.a kirjaga teatatud käesoleva avalduse esitamisest. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamise. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 29.12.2010.a kohtuistungil võlgnik F.T seletas, et ta ei saanud rahalist karistust tasuda, kuna ta ei tööta. Ta on ei ole nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga ning eelistab rahalise karistuse asendamist vangistusega. Prokuröri abi avaldas, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele ning rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära F.T ja prokuröri abi arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 2

(3)Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-04-176 tunnistati F.T süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistati rahalise karistusega summas 1500 krooni (30 miinimumpäevamäär). F.T rahalist karistust ei tasunud. F.T ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata. Seega tuleb Narva kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada F.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2008.a kohtuotsuse nr 1-04-176 järgi määratud rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni, 10 (kümne) päeva vangistusega. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3