← Eesti

1-11-3381/5

Obsah (5)§ 121§ 63§ 262§ 218§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-11-3381 Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti

§ 121järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev

  1. märts 2011.a Süüdistatav: L.I kriminaalasjas süüdistuses L.I – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid * , haridus *, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel varem karistatud:
  2. 30.10.2006 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 74´19 lg1 alusel rahatrahviga 14400 EEK (920,33 EUR) ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, LS § 74´1 lg1 , § 74´17 lg1,

§ 63lg 1 aluse rahatrahviga l4400 EEK (920,33 EUR).

rahatrahv on tasutud 19.10.

  2. 20.09.2007 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 74´22 lg2 alusel rahatrahviga 1500 EEK (95,87 EUR). Tasutud 28.09.
  4. 07.10.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 74´7 alusel rahatrahviga 600 EEK (38,35 EUR), Liikluskindlustusseadus § 66´1 lg1, Liiklusseadus § 74´35 lg1,

§ 63lg1 alusel rahatrahviga 600 EEK (38,35 EUR), Rahatrahv on tasutud 15.10.2008.

4. 17.11.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt

§ 262

alusel,

§ 218

lg1 alusel rahatrahviga 1800 EEK (115,04 EUR)

§ 63lg1 alusel rahatrahviga 1800 EEK (115.04 EUR), tasutud 29.11.2008.

  1. 05.05.2009 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 74´7 alusel rahatrahviga 900 EEK (57,52 EUR). Tasutud 05.06.
  3. 04.10.2010 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 74´22 lg3 alusel rahatrahviga 4200 EEK (268,43 EUR). Tasutud 12.
  4. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld. Süüdistatav L.I, prokurör Ülle Tamm, kaitsja Istungil osalenud isikud vandeadvokaat Andres Tamm. RESOLUTSIOON
  5. Tunnistada L.I

§ 121järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kolm

(3)kuud.

§ 73lg 3 sätete alusel vabastada L.I vangistuse kandmisest tingimisi kolme

(3)aastase katseajaga.
  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista L.I-lt kannatanu F. N. kasuks kaheksasada kakskümmend kaks (822,89) eurot ja 89 senti kuriteoga tekitatud kahju katteks.
  3. Välja mõista L.I-lt sundraha nelisada seitseteist (417,03) eurot ja 03 senti ning tasu õigusabi eest ükssada kuuskümmend üks (161,06) eurot ja 06 senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank´as nr 221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034796011, viitenumber
  4. Ülejäänud menetluskulud ja määratud kaitsja sõidukulud jäävad riigi kanda.
  5. Asitõendid puuduvad. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. Edasikaebamise kord ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK olles alkoholijoobes,
  6. mail 2010.a kella 00:30 paiku Hiiu maakonnas Käina vallas Kassari külas asuvas trahteris Vetsi Tall tungis omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus kallale F. N.le, keda lõi ühe korra rusikas käega näo piirkonda, mille tagajärjel F. N. kukkus, tekitades kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja lühemaajalise mitteeluohtliku tervisekahjustuse – alalõualuu murru. Löögist põhjustatud kukkumise tagajärjel purunes F. N.ile kuuluv mobiiltelefon NOKIA Navigator maksumusega 1500.- krooni (95,86 eurot) ja rebenesid teksapüksid maksumusega 500.- krooni (31,96 eurot) ja pluus maksumusega 200.krooni (12,78 eurot), katki löödud hammaste ravi maksumus 500.- kooni (31,96 eurot) ja 45 haiguspäevaga jäi saamata tulu 10174.- krooni (650,23 eurot) suuruses summas, tekitas kuriteoga kannatanule varalist kahju kokku 12 874.- krooni (822,80 eurot) suuruses summas. L.I on kohtu alla antud selles, et tema Eeltoodu alusel süüdistatakse L.I selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu F. N. on esitanud haginõude summas 12.874 krooni (822,89 eurot ). Eesti Haigekassale on tekitatud kahju 24.777,65 krooni (1583,58 eurot), millest F. N. raviteenuste arved moodustavad kokku 13.101,65 EEK’i (837,35 eurot) ja kahe töövõimetuslehe alusel kantud kulutused summas 11.676 krooni (746,23 eurot). L.I tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. L.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 121

järgi vangistus 3 kuud.

§ 73lg 3 alusel vabastada L.I vangistusest tingimisi 3 aastase katseajaga.

L.I-lt tuleb kannatanu F. N.i kasuks välja mõista 822,89 eurot kuriteoga tekitatud kahju katteks. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava L.I süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.