1-09-13099/15

Kriminaalasi nr.1-09-13099 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. märtsil 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-09-13099 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Deniss Minzatov Asja läbivaatamise kuupäev 16.03.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid O.R-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu O.R, isikukood xxx, viibib xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada O.R karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada O.R-i järgima KarS § 75 lg 1 pp 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada O.R-i suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kolme nädala jooksul peale vabanemist; 3) osalema sotisaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub O.R vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 20.01.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava O.R-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. O.R on Viru Maakohtu 25.08.2009 otsusega süüdi tunnistatud KarS § 329 ja § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti § 64 lg 1 kohaldamisega 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.02.2007 kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse - 1 aasta 2 kuu 23 päeva vangistust -võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 09.09.2009 ja lõpp 31.08.
2. Kinnipidamisasutuses O.R-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul on teda 2 korral karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemisel asub kinnipeetav elama ema juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on 8 klassi haridust. Vanglas läbis elektriku ja müürsepppottsepp kursused. Enne vangistust vahetas mitu töökohta. Vabanedes on garanteeritud töökoht xxx OÜ-s. Vabaduses on täheldatud alkoholi kuritarvitamist. Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab O.R-i ennetähtaegset vabanemist, leides, et kriminaalhooldus soodustab ühiskonnas järg-järgulist kohanemist ning tagab kontrolli isiku üle. Prokurör ei toeta kinnipeetava vabastamist ennetähtaegselt. O.R taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et O.R-i taotlus on esitatud küllaldase põhjendusega ja kohus nõustub kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus arvestab O.R-i isikut iseloomustavaid andmeid - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. O.R-i karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud – ta on oma senise elustiili hukka mõistnud ja soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. Vanglast iseloomustatakse O.R-i positiivselt: vangistuse ajal läbis elektriku ja müürsepp-pottsepp kursused, suitsetamisest loobujate nõustamise. Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Kohus leiab, O.R-i edaspidised võimalused vabaduses (töö- ja elukoha omamine, toetav lähivõrgustik) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Kohus leiab, et O.R-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata O.R-i püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu O.R-i vabastamisega temale Viru Maakohtu 25.08.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2