1-11-531/3

(11230100590)Kohtunik Eha Popova Tõlk Natalia Senkevitš Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi K.F-i süüdistuses KarS § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav K.F 199 lg 2 p 9 eluk xxx, ik xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 31.10.2008 a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1- 25 lg 2 järgi, 2) 07.12.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 9 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel ärakandmisele 6 kuud vangistust; KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 348 tundi tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud, karistus kustumata Kaitsja Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi K.F KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. järgi ja mõista Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt K.F-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.12.2010.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - 5 kuud ja 24 päeva vangistust - ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Kohaldada K.F-i suhtes tõkendina kinnipidamisest 13.01.2011.a. vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista K.F-ilt riigituludesse sundraha 208,52 eurot ja menetluskulud 115,06 . Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 2800049777 . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD K.F on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi selles, et tema, olles viimati 07.12.2010.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse toimepanemises, taas 13.01.2011.a. kella 10.49 ajal Tallinnas, aadressil Tartu mnt 87 asuvast Prisma Peremarket ASile kuuluvast kauplusest Sikupilli Prisma üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 2 tk raseerimisterasid Gillette Fusion, 1 tk maksumus 21.58 EUR, kokku kaupa maksumusega 43.16 EUR, panes nimetatud kauba endale jope taskusse ning möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna K.F peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega K.F, olles isikuks, keda on varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava varguse katse. Süüdistatav K.F tunnistab enda täielikult süüdi ja seletab, et 13.01.2011.a. läks Sikupilli Prisma kauplusesse, võttis Gilette terad, pani taskusse ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata /tl 14-16/. Süüdistatava süü inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - tunnistaja M. L ütlustega selle kohta, et 13.01.2011.a. kaupluses Sikupilli Prismas märkas ta meesterahvast, kes võttis riiulist „Gillette Fusion Power“ ning pani selle jope tasku ja jättis kassas kauba eest tasumata /tl 4-5/; - kahtlustatav K.F kinnipidamise protokolliga /tl 10-13/; - 07.12.2010.a. Harju Maakohtu otsusega nr 1-10-14204 /tl 25-26/; - AS Prisma Peremarket avaldusega nr 4011 13.01.2011.a. /tl 2/; - õigusvastase teo toimepanemise aktiga 13.01.2011.a. /tl 3/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et K.F isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega K.F pani toime süstemaatilise varguse katse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. K.F on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Teda on varasemalt karistatud väärteokorras rahatrahvidega, sh , NPAS 15-1 ja KarS § 218 lg 1 järgi. Rahalise karistuse mõistmine on välistatud, kuna K.F ei oma sissetulekut ning sellega ei ole võimalik saavutada karistuse eesmärke. Inkrimineeritava kuriteo on kahtlustatav toime pannud katseajal ning kuu möödumisel eelmise kohtuotsuse kuulutamisest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud K.F loobuma süütegude toimepanemisest, mistõttu kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik