1-10-5306/3

Kriminaalasi nr.1-10-5306 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. mail 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Mari Nettan kaitsja Liis Toomsalu osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja U.S Ik xxx, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral viimati - 14.10.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 1 alusel vangistust 2 kuud 23 päeva, vabanes peale karistuse kandmist 06.01.2010.a., väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas: U.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi ning keda on 14.10.2009.a. Harju Maakohtu poolt karistatud varguse süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, uuesti 04.04.2010.a. kella 10:50 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Mustakivi tee 3a, Tallinn, asuvast kauplusest Selver 10 purki punast kalamarja, maksumusega 79,90 kr/tk, kogumaksumusega 799 krooni, pani kauba kaupluse müügisaalis kauba endale jope põue ning möödus kassadest, jättes kauba ees tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt. Seega U.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud U.S seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: A-Selver AS avaldust, milles palutakse vastutusele võtta 04.04.2010.a. kell 10:50 kaupluses Mustakivi Selver õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juures avastati A-Selver AS-ile kuuluvat maksmata kaupa (punane kalamari) 799,- krooni väärtuses. /tl 2/; Turvafirma G4S õigusvastase teo toimepanemise akti, 04.04.2010.a. kell 10:50 Mustakivi Selveris meesterahvas mustas jopes koos naisega ja lapsega võttis punase kalamarja ja ei maksnud selle eest. Selverile tekitatud kahju summas 799,- krooni. /tl 3/; Tunnistaja German Golub`i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl Mustakivi Selveris ning jälgis kaamerast territooriumit, kui kell 10:47 nägi kala osakonnas kahtlaseid isikuid, meesterahvast mustas pükstes ja jopes ning naisterahvast sinistes teksades ja mustas mantlis. Isikud olid võtnud palju kalamarja. Kell 10:50 läbisid kassad, kui kauba eest ei maksnud. Turvakontrolli käigus, leiti meesterahvas põuest 10 pakki kalamarja, koguväärtuses 799,- krooni. Kaup tagastati kauplusele. /tl 5,6/; Kahtlustatava U.S-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 04.04.2010.a. kella 10:30 paiku läks Mustakivi Selverisse. Kauplusesse minnes kohtas Jelenat ning läksid koos Selverisse. Kauplusesse läksid eesmärgiga midagi varastada. Tema oma kavatsusest Jelenale ei rääkinud. Kaupluses võttis ta ostukorvi ning kalatoodete riiulilt võttis 10 väikest purki punast kalamarja ja pani need oma jope põue. Seejärel möödus ta kassast ilma kauba eest tasumata. Varastatud kauba oleks ta hiljem maha müünud, kuid teda peeti kinni. /tl 13, 14/; Harju Maakohtu 14.11.2009.a. otsust, mille kohaselt mõisteti U.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 1 alusel vangistust 2 kuud 23 päeva, vabanes peale karistuse kandmist 06.01.2010.a. /tl 30-34/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on U.S-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on U.S-i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav U.S on varem kriminaalkorras karistatud. Süüdistatavat süüdistatakse ühe vargusekatse toimepanemises, millega süüdistatav varalist kahju ei tekitanud, tema ülalpidamisel on alaealised lapsed, samuti on kindel elukoht, kuid ei tööta, seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega, millise võib asendada üldkasuliku tööga. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.S KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud ja 20 päeva. 2 Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada eelvangistuses viibitud aeg U.S-ile 04.04.2010.a. – 05.04.2010.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 2 kuud ja 18 päeva. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada vangistus üldkasuliku tööga 156 tundi, millise tegemise tähtajaks määrata 6 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista U.S-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1080 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber
2. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3