← Eesti

1-10-4313/6

Obsah (12)§ 200§ 263§ 199§ 74§ 121§ 73§ 64§ 68§ 75§ 78§ 65§ 69

1-10-4313 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-4313 (10230100081) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär

§ 200

lg 1, § 263 p 1 ja 4 ja Z.P süüdistus

§ 263

p 1 ja 4 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Algis Sepp Süüdistatav J.P ik: XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx tõkend: Kahtlustatavana kinni peetud 03.01.2010 kuni 04.01.2010, elukohast lahkumise keeld alates 04.01.2010.a. Kaitsja Varasem karistatus: Harju Maakohtu 04.10.2006 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 ja Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 1 aasta tingimisi katseajaga

§ 74alusel 2 aastat.

Katseaja lõpp 03.10.

  1. Advokaat Imbi Seimar Süüdistatav Z.P ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: KÜ , elukoht: xxx, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 06.01.2010, vahistatud 07.01.2010 kuni 29.03.2010, eelvangistus kokku 83 päeva, so 2 kuud ja 23 päeva, elukohast lahkumise keeld alates 29.03.
  2. 1 Kaitsja Varasem karistatus: 1) Tallinna Linnakohtu 11.02.1998 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotus 1 aasta tingimisi 2 aastase katseajaga; 2) Tallinna Linnakohtu 19.03.2002 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1 järgi rahatrahv 560 EEK; 3) Tallinna Linnakohtu 27.09.2002 otsusega KrK § 204 lg 3 järgi,

§ 74

lg 1 järgi vangistus 7 kuud tingimisi, 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; 4) Harju Maakohtu 03.04.2007 otsusega

§ 121järgi vangistus 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 2 kuud tingimisi katseajaga

§ 73alusel 3 aastat.

Katseaja lõpp 02.04.2010.a. Advokaat Kadi Mägi RESOLUTSIOON 1. J.P süüdi tunnistada

§ 200

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 2. J.P süüdi tunnistada

§ 263

p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugedes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 03.01.2010 kuni 04.01.2010, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 5.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta J.P-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva J.P suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et J.P temale määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 1 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742, 6 127 758) 6.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada J.P järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: xxx. • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada J.P hüvitama AS esitatud tsiviilhagi summas 7393 krooni katseaja jooksul, makstes igakuiselt kannatanule tsiviilhagi hüvitamiseks vähemalt 300 krooni. 8.

§ 78

p 1 alusel arvestada J.P-le määratud 2 (kahe) aastase ja 6 (kuue) kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.05.

  2. J.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
  3. Z.P süüdi tunnistada

§ 263

p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 11.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 03.04.2007.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 5 kuud ja 2 28 päeva vangistust. 12.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.01.2010 kuni 29.03.2010, so 2 kuud ja 23 päeva, lugedes lõplikuks tähtajaliseks vangistuseks 3 (kolm) kuud ja 5 (viis) päeva. 13.

§ 69

lg 1 alusel asendada Z.P-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud ja 5 (viis) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku üldkasuliku tööga 190 (ükssada üheksakümmend) tundi. 14.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 (ühe) aasta pikkune tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 15.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Z.P üldkasuliku töö tegemise ajal, so 1 aasta vältel järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, telefon: 6 127 742, 6 127 758). 16.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Z.P järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: XXX. • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

  1. Z.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
  2. J.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „J.P, 1-10-4313, kaitsjatasu“.
  3. J.P-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „J.P, 1-10-4313, sundraha“.
  4. Z.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Z.P, 1-10-4313, kaitsjatasu“.
  5. Z.P-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Z.P, 1-10-4313, sundraha“.
  6. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  8. AS esitatud tsiviilhagi 7393 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista J.P-lt AS kasuks 7393 (seitse tuhat kolmsada üheksakümmend kolm) krooni, mis tuleb tasuda ASarvelduskontole nr 10002052472001 SEB pank.
  9. Asitõend: CD plaat turvakaamerate videosalvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. 3
  10. Asitõend: CD plaat kõnesalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
  11. Asitõend: Kohtueelsel menetlusel AS tagastatud Eesti Ühispanga pangakaart, Haigekassa liikmekaart, Club One kaart, Lukoil kliendikaart, Espaki kliendikaart, Eesti Ühispanga kontonumbriga kaart, ID kaart AS nimele, metallist žetoon, juhiluba AS nimele, Swedbank pangakaart jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule AS.
  12. Asitõend: kriminaaltoimiku juurde võetud ja kannatanule kohtueelse menetluse lõpus tagastatud rahakott ja sularaha summas 502 krooni jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule AS. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
  13. peatüki
  14. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: J.P süüdistatakse selles, et tema tungis
  15. jaanuaril 2010 kella 03:00 paiku Tallinnas aadressil Kari 5 paikneva maja läheduses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivalda kasutades kallale AS, lüües ta jalust maha ning tagus maaslamavat AS korduvalt jalgadega vastu pead ja nägu, tekitades kannatanule valu ja kehavigastusi ning võttis kannatanu jope rinnataskust nahast rahakoti maksumusega 600 krooni, milles olid sularaha summas 1408 krooni, ID-kaart nr XXXAS nimele, Swedbank'i pangakaart nr XXXXXXXXXXXXX AS nimele maksumusega 30 krooni, SEB pangakaart nr XXXXXXXXXXXX ASnimele maksumusega 30 krooni, samuti aga ilma väärtuseta haigekassa kaart nr XXXXXXXXXXXXX AS nimele, Club One kliendikaart nr XXX AS nimele, Lukoil kliendikaart nr XXXXXXXX ASnimele, Espaki kliendikaart nr XXX Eesti Ühispanga kontokaart, juhiluba AS nimele nr XXX, vapikujutisega metallžetoon, 1 (üks) Ameerika / USA dollar ning 10 (kümme) Vene rubla. Samuti võttis ta kannatanu jope taskust mobiiltelefoni Samsung SGH-G810 maksumusega 6 487 krooni, milles oli Tele2 SIM-kaart telefoninumbriga XXX. Oma tegevusega J.P, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse J.P selles, et tema 3. jaanuaril 2010 kella 03:15 paiku Tallinnas aadressil Sõle 59 paikneva kasiino GrandPrix sisepääsu juures grupis koos Z.P-ga, lõi AS jalgade ja kätega vastu pead ja keha, tekitades AS erinevaid kehavigastusi. Sündmust nägid pealt kasiino turvatöötajad, kes kutsusid välja politsei. Oma sellise tegevusega J.P pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, mis on kvalifitseeritav

§ 263p 1 ja 4 järgi.

Z.P süüdistatakse selles, et tema 3. jaanuaril 2010 kella 03:15 paiku Tallinnas aadressil Sõle 59 paikneva kasiino GrandPrix sisepääsu juures grupis koos J.P-ga, lõi ASjalgade ja kätega vastu pead ja keha, tekitades AS erinevaid kehavigastusi. Sündmust nägid pealt kasiino turvatöötajad, kes kutsusid välja politsei. 4 Oma sellise tegevusega pani Z.P toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, mis on kvalifitseeritav

§ 263p 1 ja 4 järgi. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Õnne Neare-Vaarmann, süüdistatav J.P ja tema kaitsja Imbi Seimar sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 200

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust ja

§ 263

p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugedes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 03.0104.01.2010.a, s.o 2 päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et J.P-le mõistetud ja ärakandmata karistus, so vangistus 2 aastat, 5 kuud ja 28 päeva, jäetakse J.P suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane temale määratava 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 1 sätestatud kohustust kriminaalhooldaja järelevalve all: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata, et J.P on kohustatud AS poolt esitatud tsiviilhagi summas 7393 krooni katseaja jooksul hüvitama, makstes igakuiselt kannatanule tsiviilhagi hüvitamiseks vähemalt 300 krooni. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Õnne Neare-Vaarmann, süüdistatav Z.P ja tema kaitsja Kadi Mägi sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 03.04.2007.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.01.2010 kuni 29.03.2010, so 2 kuud ja 23 päeva vangistust, määrates kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust.

§ 69ja § 73 lg 4 alusel asendada määratud karistus üldkasuliku tööga.

Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega kuulub süüdimõistetu poolt tegemisele 190 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 1 aasta, mille jooksul peab süüdimõistetu järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta 5 ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  6. peatüki
  7. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 200 lg 1; 263 p 1,4; 68 lg 1; § 69; § 73 lg 4; 65 lg 2; 74 lg 1; 75 asub kohus seisukohale, et J.P kuulub

§ 200

lg 1 ja § 263 p 1, 4 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt ning Z.P kuulub

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.