1-08-13040 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. mail 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-13040
(08240101267)Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Niina Demidova erakorraline ettekanne nr 23474 Z.F-i suhtes Hooldusalune Z.F elukoht XXX, isikukood XXX. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 20.11.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 2,3, § 263 p 1,4 järgi vangistusega 6 kuud, neist 4 kuud vangistust kuulub ärakandmisele kohe, 2 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat. RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 3 alusel määrata Z.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.11.2008.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-08-13040 täiendav kohustus - läbida individuaalse sotsiaalprogrammi „Õige hetk“ kuni 19.11.2010.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-13040 tunnistati Z.F süüdi KarS § 266 lg 2 p 2,3, § 263 p 1,4 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud. Osa karistusest, nimelt 4 kuud vangistust, kantakse ära kohe. Ülejäänud karistuse osa, nimelt 2 kuud vangistust, tingimisi katseajaga 2 aastat. Z.F pidi katseaja kestel täitma KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama 1 1-08-13040 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Z.F-ile valitud tõkend, vahistamine, jäeti muutmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.11.2008.a kohtuotsus jõustus 06.12.2008.a. 22.04.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Z.F-i suhtes ettepanekuga määrata temale täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale võtma täitmiseks – läbida individuaalse sotsiaalabiprogrammi „Õige hetk“ kuni 19.11.2010.a. Erakorralisest ettekandest võib näha, et kriminaalhooldusalune Z.F rikkus kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta 07.12.2009.a, 06.01.2010.a, 15.04.2010.a. 08.12.2009.a seletuses kirjutas Z.F, et ilmus registreerimisele alkoholijoobe seisundis ja ametnik ei võtnud teda vastu. 11.01.2010.a seletuses kirjutas Z.F, et ei ilmunud registreerimisele 06.01.2010.a, kuna käis matusel ja ei osanud tulla. 19.04.2010.a Z.F kirjutas, et tuli registreerimisele kell 15.00, määratud oli kell 14.00. Kuna ametnik oli sel ajal kinni ei hakanud ootama ja läks ära ettehoiatamata. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Z.F-i katseaeg on kulgenud mõningate probleemidega. Katseaja kestel Z.F mitu korda rikkus katseaja tingimusi: ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuvate põhjusteta. Käitumiskontrolli teisi rikkumisi ei tuvastatud. Karistusregistri andmetel katseaja jooksul ei olnud Z.F toime pandud uusi süütegusid. Katseaja jooksul Z.F kuskil ei tööta ega õpi. Omandatud eriala ei ole. Sissetulekuallikaid ei oma, saab toimetulekutoetuse. Katseaja igal registreerimisel toimuvad vestlused ja analüüsid Z.F-i seadusekuuleka toimetuleku oskuse parandamiseks. Arvestades ülaltoodut ja juhindudes KarS § 74 lg 4 järgi, kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku – läbida individuaalse sotsiaalprogrammi "Õige hetk" kuni 19.11.2010.a. Individuaalses sotsiaalprogrammis osalemise on põhjendatud sellega, et isik ei ole võimeline grupis töötama, programmi läbimiseks nõuab täiendavaid ja põhjalikumaid seletusi ja põhjendusi. Programmi läbimine annab isikule võimaluse analüüsida oma kuritegeliku käitumise ajendeid ja põhjusi ning selle käitumise tagajärgi. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. On tuvastatud, et Z.F rikkus katseajal temale KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kindlaksmääratud ajal registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 07.12.2009.a, 06.01.2010.a, 15.04.2010.a. Ettekandest nähtub, et individuaalses sotsiaalprogrammis osalemise on põhjendatud sellega, et isik ei ole võimeline grupis töötama, programmi läbimiseks nõuab täiendavaid ja põhjalikumaid seletusi ja põhjendusi. Programmi läbimine annab isikule võimaluse 2 1-08-13040 analüüsida oma kuritegeliku käitumise ajendeid ja põhjusi ning selle käitumise tagajärgi. Kohus, võttes arvesse kriminaalhooldusametniku arvamust Z.F-i suhtes, tema seletusi rikkumiste kohta, leiab, et tuleb määrata Z.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.11.2008.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-08-13040 täiendav kohustus - läbida individuaalse sotsiaalprogrammi „Õige hetk“ kuni 19.11.2010.a. Sotsiaalprogrammi „Õige hetk“, mille eesmärgiks on sotsiaalsete oskuste tõhustamine, läbimine aitab maandada uue kuriteo riski hooldusaluse poolt ning soodustab edukalt katseaja läbimist. KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik 3