← Eesti

1-09-16476/8

Obsah (4)§ 199§ 65§ 69§ 75

1-09-16476 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprillil 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.Z Elukoht: XXXXXX; isikukood: XXX; Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 4 korda väärteomenetluse korras karistatud 8-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Adv. Valli Murde (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: süüdi tunnistada P.Z

§ 199lg.

2 p. 4, 7 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada mõistetud 10 kuulist vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 02.05.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 kuu vangistuse võrra ning mõista P.Z-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 970 tundi (485 vangistuse päeva eest) 1

(4)

§ 69lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö ära teha 2 (kahe) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab P.Z järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg.

2 p. 1 alusel määrata, et P.Z on 16.aprilliks 2010.a. kohustatud: heastama kannatanutele tekitatud kahju järgmiselt: T.L. 500 krooni (konto nr. XXXXX) ja P.A. 2000 krooni (konto nr. XXXXXXX), mis on käesolevaks ajaks so. 23.04.2010.a. täidetud.

§ 75lg.

2 p. 2 alusel määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75lg.

2 p. 5 alusel määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma psühholoogilisele ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista P.Z-ilt kannatanu P.A. kasuks tsiviilhagi summas 2000 (kaks tuhat) krooni, mis kanda a/a -le XXXX Swedbank pangas. Välja mõista P.Z-ilt kannatanu T.L. kasuks tsiviilhagi summas 500 (viissada) krooni, mis kanda a/a –le XXXXXX SEB pangas. Ülalnimetatud nõuded on seisuga 23.04.2010.a. täidetud. Välja mõista P.Z-ilt 7485.- krooni (seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis krooni) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pank arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874. või Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. 2

(4)P.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - ajavahemikul 15.09.2008 kella 18.45 kuni 16.09.2008 kella 11.40 vahel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartumaal Kambja vallas XXX külas XXX kinnistul asuvalt ehitusobjektilt P.A. kuuluvad 20 euroalust koguväärtusega 2000 krooni, - 19.09.2008 kella 06.20 paiku grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartumaal Ülenurme vallas XXX külas XXX tee 10 asuvalt ehitusobjektilt T.L. kuuluvad 12 euroalust koguväärtusega 1200 krooni ja ühe kaubaaluse väärtusega 25 krooni. Vargusega tekitas P.Z varalist kahju T.L. kokku 1225 krooni. Euroalustest koostatud tellingu lõhkumisega tekitas P.Z varalist kahju summas 500 krooni. P.Z pani toime

§ 199lg.

2 p. 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja mis on toime pandud grupi poolt. Kokkuleppe sisu.

§ 199lg.

2 p. 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava P.Z-ile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada mõistetud 10.kuulist vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 02.05.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6.kuu vangistuse võrra ning lugeda P.Z-ile mõistetavaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 970 tundi (485 vangistuse päeva eest)

§ 69lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 2 (kahe) aasta jooksul.

P.Z-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

§ 75lg.

2 p. 1 alusel määrata, et süüdimõistetu on 16.aprilliks 2010.a. kohustatud: heastama kannatanutele tekitatud kahju järgmiselt: T.L. 500 krooni (konto nr. XXXX) ja P.A. 2000 krooni (konto nr. XXXXXX). Nimetatud kohustus on seisuga 23.04.2010.a. täidetud.

§ 75lg. 2 p. 2 alusel määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud 3

(4)mitte tarvitama alkoholi;

§ 75lg.

2 p. 5 alusel määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma psühholoogilisele ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Tsiviilhagi ja asitõendid. Kuriteoga tekitas P.Z materiaalset kahju P.A. summas 2000 krooni ja T.L. summas 500 krooni. Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kahju tuleb hüvitada kannatanu P.A. a/a-le XXXX ja kannatanu T.L. a/a-le XXXXXX. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Nimetatud nõuded on seisuga 23.04.2010.a. täidetud. Asitõendid puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 840+120 krooni. Kokku on menetluskulud 7485 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik Madis Kägu 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.