Obsah (4)

§ 121§ 82§ 5§ 4

1-06-13638 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. mail 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13638 (06233002143) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Mar

§ 121

järgi ja karistati rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2006.a kohtuotsus on jõustunud 13.01.2007.a. 05.11.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus asenduskaristuse määramiseks N.V suhtes. 2 Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik N.V suhtes algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 25.10.2006.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-13638 rahalise karistuse 2000 krooni nõudes ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avaldus. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 11.06.2007.a ning 15.06.2007.a täitmisteade on võlgnikule oli saadetud, mis tuli tagasi. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. 13.04.2010.a kohtuistungile võlgnik N.V ei ilmunud, kutse jäi võlgnikule kätte andmata. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused mitte rahuldada kohtutäituri avaldus, sest teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat

§ 82lg 1 p 2 alusel.

Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, leiab, et Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus asenduskaristuse määramiseks N.V suhtes tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi

) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Ehkki alates 01.01.2010.a kehtima hakanud

§ 82

lg 5 näeb ette pikemat tähtaja, ei saa seda kohaldada, kuna isiku olukord raskeneb.

§ 5

lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. On tuvastatud, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-13638 N.V on karistatud

§ 121järgi rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäara ulatuses, s.o 2000 krooni.

Kohtuotsus jõustus 13.01.2007.a.

§ 4

lg 2 alusel N.V süütegu on teise astme kuritegu.

§ 82lg 1 p 2 sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg saabus 13.01.2010.a.

Seega käesoleval ajal aegumistähtaeg on möödunud. Lähtudes ülalmainitust, jätab kohus Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avalduse asenduskaristuse määramiseks N.V suhtes rahuldamata seoses aegumisega. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1. Galina Jasnjuk Kohtunik 2