KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.09.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8920 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI

§126lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus ja määrata tema poolt A.O-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 652 (kuussada viiskümmend kaks) krooni 80 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 500 krooni, sõidukulu 44 krooni, käibemaks 108,80 krooni). Välja mõista A.O-lt

§179

lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni,

§175

lg.1 p.2 alusel ekspertiisitasu 1315 (üks tuhat kolmsada viisteist) krooni,

§175

lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 2016 (kaks tuhat kuusteist) krooni ja kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 652 (kuussada viiskümmend kaks) krooni 80 senti ning

§175

lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb A.O tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB või nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.09.

1. Süüdistus A.O on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema alates jaanuari keskpaigast 2010 kuni 04.03.2010 omandas ebaseaduslikult kaks korda nädalas tuvastamata isikult Kohtla-Järve linnas edasiandmise eesmärgil narkootilist ainet marihuaana 10 doosi kaupa, valdas ja hoidis narkootilist ainet oma toas xxx (xxx), samuti müüs Kohtla-Järve linnas erinevatele narkosõltlastest ostjatele hinnaga 100 krooni ühe doosi eest. 04.03.2010 kell 14.00 oli xxx (xxx) läbi viidud politseioperatsioon. Selle käigus oli A.O toast, mis asub hoone kolmandal korrusel, leitud ja võetud ära 13 minigripp kilepakendit taimse ainega. Vastavalt 15.03.2010 ekspertiisiaktile nr.AN-231-10/779 sisaldasid ekspertiisiks esitatud 13 minigripp-pakendit massiga 3 grammi kanepiõisikuid (marihuaana), milles tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 16%. Tetrahüdrokannabinool (THC), kanep ja selle töötlemisproduktid (nt. marihuaana) kuuluvad vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 lisale 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §3 lg.1 on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a. meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või samas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sel moel pani A.O toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise, omandamise ja valdamise edasiandmise eesmärgil, s.o. kuriteo, mis on ette nähtud KarS §183 lg.1 järgi. Kokkulepe Vanemprokurör Larissa Prokopenko, kahtlustatav A.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 06.07.2010 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §183 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust, mis tuleb asendada üldkasuliku tööga 240 tundi tegemise tähtajaga 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb A.O allutada KarS §75 ettenähtud kontrollnõuetele ja lisakohustusena panna keeld tarvitada narkootikume. Maakohtu istung Vanemprokurör Larissa Prokopenko jäi maakohtu istungil kokkulepete juurde, palus süüdistatav KarS §183 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt 3 kokkuleppes sätestatule. Vanemprokurör leidis, et 14 minigripp-pakendit, mis asuvad kriminaalasja juures, kuuluvad hävitamisele. Süüdistatav A.O jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et ta õpib kutsehariduskeskuses, kuid õppimise kõrvalt jõuab 18 kuu jooksul vajalikud üldkasuliku töö tunnid ära teha. Samuti seletas süüdistatav, et kuigi ta on endiselt kirjas xxx, ei ela ta tegelikult enam seal ja elab reaalselt aadressil xxx. Sinna jääb ta ka elama peale 20-aastaseks saamist, kui arvatakse xxx välja. Üldkasuliku töö tegemise põhimõtted on süüdistatavale selgitatud ja talle arusaadavad. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et A.O süü KarS §183 lg.1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises on leidnud tõendamist. Eeltoodu alusel tuleb A.O KarS §183 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Maakohus nõustub süüdistatava suhtes valitud karistuse liigi – vangistus – ja määraga – 4 kuud – ja sellega, et antud karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga. Vastavalt KarS §69 lg.1 vastab ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel kuulub A.O tegemisele 240 tundi üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS §69 lg.3 määrab kohus üldkasuliku töö mõistmisel selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada 24 kuud. Arvestades seda, et süüdistatav õpib käesoleval ajal kutsehariduskeskuses, on põhjendatud üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Vastavalt KarS §69 lg.4 peab süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt sama seadustiku §
2. Eeltoodu alusel tuleb A.O-le üldkasuliku töö tegemise ajaks panna KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõuded. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustuse - mitte tarvitada narkootikume – panemisega ja peab seda põhjendatuks. KarS §180 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele menetluskulud. 4 Asitõendid – 14 minigripp-pakendit, mis asuvad kriminaalasja juures – kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 06.07.2010 vanemprokurör Larissa Prokopenko, süüdistatava A.O ning tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 5