Obsah (4)

§ 199§ 65§ 68§ 218

Kriminaalasi nr. 1-10-5650 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09.06.2010.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prok

§ 199lg 2 p.

4,8 järgi vangistusega 3 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistus 1 a 7 k 19 p., asendati üldkasuliku tööga 1184 tundi tähtajaga 1 aasta. Tehtud 306 tundi 30 minutit, Elukoht xxx. Süüdistus

§ 199lg 2 p.

8,9 järgi lühimenetluses RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista T.J

§ 199lg 2 p. 8,9 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 2 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 9 kuud 10 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumaja 21.08.2009.a.

otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra (ärakandmata karistus 877 ÜKT tundi ehk ümberarvestatuna vangistuseks arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 2 ÜKT tundi – 1 aasta 2 kuud 13 päeva ) ja mõista T.J-ile liitkaristus 1 aasta 11 kuud 23 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.11.-01.12.2009.a., 20.12.-22.12.2009.a., kokku 5 päeva. Kandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates viimasest kinnipidamisest – 03.01.2010.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Tsiviilhagi Välja mõista T.J-ilt A-Selver AS kasuks 37.- krooni. Kriminaalmenetluse kulud. Välja mõista T.J-ilt riigituludesse: 1) sundraha – 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni. 2) kaitsjatasu 1200.- krooni Kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-10-5650 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Asitõendid. Sigaretipakk Camel (asub kriminaalasja toimikus) – hävitada. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS T.J süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 21.08.2009

§ 199

lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ööl vastu 08.07.2009 toimepandud varguse eest ja 17.06.2009

§ 218

lg 1 17.06.2009 toimepandud varguse eest, s.o olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, uuesti, 12.09.2009.a ajavahemikul kella 04.00 kuni kella 05.00 tungis sisse Pärnu linna aiaga piiratud hoovi ning võttis ära hoovis asuvast abihoonest ebaseadusliku omastamise eesmärgil AK´ile kuuluvad esemed, nimelt: CD-maki Aiwa väärtusega 1000 krooni, kaks õhupüssi väärtusega 500 krooni tükk, optilise sihiku Umarex väärtusega 300 krooni, tekitades antud teoga AK´ile varalist kahju kokku 2300 krooni suuruses summas. Samuti süüdistatakse T.J selles, et tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi enam kui kahel korral, 12.09.2009.a ajavahemikul kella 04.00 kuni kella 05.00 tungis sisse Pärnu linna aiaga piiratud hoovi ning võttis ära hoovis asuvast puukuurist ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS´ile kuuluva sinist värvi jalgratta Schwinn väärtusega 2500 krooni, tekitades antud teoga AS´ile varalist kahju kokku 2500 krooni suuruses summas. Samuti süüdistatakse T.J selles, et tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi enam kui kahel korral, 30.11.2009 kella 11:00 paiku viibides Tallinnas asuvas ja A-Selver AS´ile kuuluvas kaupluses Kadaka Selver võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 6 paari teksapükse Pierre Cardin maksumusega 1099.- kr/tk kogumaksumusega 6594.krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. 2 Samuti süüdistatakse T.J selles, et tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi enam kui kahel korral, 20.12.2009.a. kella 15.20 ajal aadressil Tallinn asuvas, A-Selver AS-le kuuluvas kaupluses Kadaka Selver võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le A-Selver kuuluva sigaretipaki Camel maksumusega 37.- krooni ja möödus kassast maksmata nimetatud kauba eest. Kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Samuti süüdistatakse T.J selles, et tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi enam kui kahel korral, 21.12.2009.a. kella 16.42 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil MMOÜ-le kuuluvast kauplusest aadressil Tallinn, Viru Väljak 4/6 kaks pakki maiustusi “Mõnus Maius”, ühe paki maksumus 5.- krooni, kogumaksumusega 10.- krooni ning väljus kauplusest maksmata nimetatud kauba eest, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel seoses kinnipidamisega kaupluse müüja ja turvatöötajate poolt. Samuti süüdistatakse T.J selles, et tema, tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi enam kui kahel korral, uuesti, 22.12.2009.a. kella 11.00 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil R-Kiosk Eesti AS-le kuuluvast kauplusest aadressil Tallinn, Viru Väljak 4/6 ühe paki küpsiseid “Domino” maksumusega 25.- krooni ning väljus kauplusest, jättes nimetatud kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Samuti süüdistatakse T.J selles, et tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi enam kui kahel korral, uuesti, 03.01.2010.a. kella 16:51 ajal Tallinn kaupluses Super Netto võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-le kuuluvad esemed kokku summas 2092.10.-krooni, nimelt: 2 sigaretiplokki L&M, ühe bloki maksumus 335.- krooni, kogumaksumusega 670.- krooni, 2 pudelit alkohoolset jooki “Capten Morgan” (1 liiter), ühe pudeli maksumus 333.90.- krooni, kogumaksumusega 667.80.- krooni, 1 pudeli alkohoolset jooki “Damblat XO” maksumusega 374.90.- krooni, 1 pudeli alkohoolset jooki “Black Lable” (0,5 l pudel) maksumusega 339.20.- krooni, kinkekoti maksumusega 40.20.krooni. Seejärel möödus kassast nimetatud kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Seega pani T.J toime

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse), mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Süüdistatav tunnistas end temale esitatud süüdistuses süüdi osaliselt. Ei tunnistanud 20.12.2009.a. Kadaka Selverist suitsupaki vargust ja 21.12.2009.a. OÜ-le „MM“ kuuluvast kauplusest maiustuste vargust. Kohtuistungil ta enda ülekuulamist ei taotlenud, mistõttu kohus avaldas tema kohtueelses menetluses antud ütlused. 1.12.09.2009.a. Pärnus AKja ASi asjade vargus. Kannatanu AKütluste kohaselt tulid 14.09.2009.a. tema maja ukse taha (Pärnu linn ) politseinikud ja küsisid, kas tal on õhupüssid. Ta vastas jaatavalt ning kui politseinikud neid näha küsisid, siis mindi koos kõrvalhoonesse (õhupüssid asusid seal) ning ta avastas, et õhupüssid on kadunud. Samuti puudus saunas asuv CD mängija, firma Aiwa toode, oli soetatud 2000.a. detsembrikuus ning praegune väärtus on tal 1000 krooni. 3 Õhupüssid kuulusid tegelikult AJ, kes oli andnud need tema poja kaudu neile hoiule. Tema oli nende õhupüsside eest vastutav ning kui nendega oleks midagi juhtunud, siis oleks ta ise pidanud need A. J kinni maksma. Õhupüsside eritunnuseks on see, et ühel õhupüssil on peal ka 300 krooni väärtune optika ning teisel püssil oli puidust osal eesosas üks nurk murdunud. Mõlemad püssid olid veneaegsed ja lahtimurtavad. Püsside väärtus oli 500 krooni tükk, seega koguväärtus 1000 krooni. Kannatanu AS’i ütluste kohaselt 14.09.2009.a. helistati talle politseist ning küsiti, kas talle kuulub jalgratas Schwinn. Kuna ta oli 11.09.2009 – 14.09.2009 kodust ära, siis ei osanud ta öelda, kas talle kuuluv ratas on kodus alles, kuid naisele helistades selgus, et ratast enam polnud. Ta oli ratta kodunt lahkudes jätnud maja hoovi abihoone juurde. Ratas oli 21-käigiline, sinist värvi meeste raamiga, porilauad puudusid. Ratas oli soetatud kolm aastat tagasi Hawaii Expressist ning praegusel hetkel on tema väärtus 2500 krooni. Jalgratta vargus on tõendatud ka tunnistaja KS’i ütlustega, mille kohaselt 12.09.2009.a. hommikul umbes kella 10 paiku tuli tema laps talle ütlema, et isa ratast ei ole enam kuuri all. Eelmisel õhtul oli abikaasa ratas kindlasti kuuri all, sest laps oli seda seal näinud ning tema oli selle sinna eelnevalt hoovist tõstnud. Maja ümber asuv aed ning aia värv olid lukustamata. Süüdistatav T.J oma süüd jalgratta, õhupüsside ja maki varguses tunnistas ja tema ütluste kohaselt tahtis ta Pärnust sõita rongiga Raplasse. Teel raudteejaama sisenes ta umbes kella 4.30-5:00 ajal ühe maja hoovi, kus sauna eesruumist võttis kaks õhupüssi ja maki. Ühe teise maja hoovis asuvast kuurist varastas sinist värvi jalgratta. Koos CD maki ja õhupüssidega sõitis ta jalgrattaga ühe prügikasti juurde, mille seest leidis sülearvuti Fuijitsu Siemens, mis oli koos laadija ja veel mingite paberitega. Kuna rong oli ära sõitnud, hakkas ta liikuma rattaga Sindi poole ja sealt edasi Tori poole, tahtis jõuda Järvakandi teele. Tori - Sindi tee peal oli mingi talu, kuhu ta müüs 500 krooni eest maki ja jalgratta. Õhupüssid viskas ära. Tunnistajate JR ja politseitöötaja KB ütlused kinnitavad, et Peter K müüs sinise käikudega jalgratta, ühe õhupüssi ja CD-mängija Janek Rea emale. Kadri B ütlustega on tõendatud ka teise õhupüssi vargus T.J-i poolt, nimelt leiti teine õhupüss kuskilt kraavist. Seega on T.J-i enda ja tunnistajate Janek Rja Kadri B ütlustega tõendamist leidnud süüdistatava poolt Andrus Kärpikule kuulunud kahe õhupüssi ja CD-mängija vargus ja ASile kuulunud jalgratta vargus. Kannatanutele tagastati neilt varastatud asjad, seega on kahjud hüvitatud. 2.30.11.2009.a. Kadaka Selverist varguse katse. Varguse katse toimepanemine on tõendatud õigusvastase teo toimepanemise aktiga, mille kohaselt meesterahvas mustas mantlis ja sinistes teksapükstes, pani kilekotti kuus paari teksapükse (kogumaksumusega 6594 krooni, 1 paari hind 1099 krooni) ja möödus kassadest nende eest maksmata. Kaup kauplusele tagastatud rikkumata. Varguse katse toimepanemine on tõendatud ka tunnistaja TE ütlustega, mille kohaselt 30.11.2009.a. kell 11.00 märkas ta teise korruse müügisaalis meesterahvast musta mantli ja siniste teksapükstega, kes võttis teksade riiulist kuus paari teksapükse ja pani need sealsamas kilekotti, mille sees oli ämber. Meesterahvas liikus esimesele korrusele ja läbis kassaliini ja turvaväravad. Turvakontrolli käigus leidis ta kileotist ämbri seest Kadaka Selverile kuuluvad kuus paari teksapükse väärtuses 6594 krooni, mille kohta kinnipeetaval ei olnud esitada ostutšekki. 4 T.J ise tunnistas oma süüd teksapükste varguses ja kinnitas, et pani kuus paari teksapükse kilekotti ämbri sisse.

1. 20.12.2009.a. Kadaka Selverist varguse katse. Varguse katse toimepanemist tõendab õigusvastase teo toimepanemise akt, millel märgitud, et 20.12.2009.a. kell 15:20 tuli Kadaka Selveri alkoholi osakonda, kus asub suitsuvitriin, punase jopega meesterahvas ja võttis sealt paki suitsu. Võttis veel mitu alkoholipudelit, aga pani need hiljem tagasi, suitsupakki aga mitte (suitsupaki maksumus 37 krooni). Kaup rikutud. Kauba rikkumist tõendab sigaretipaki vaatlusprotokoll, millest nähtub, et suitsupakk Camel SINCE 1913 BLUE on avatud. T.J kohtus end suitsupaki varguse katses süüdi ei tunnistanud. Kohtueelses menetluses on ta esialgselt oma süüd eitanud, kuid teistkordsel ülekuulamisel tunnistas kuriteo toimepanemist ja tema ütluste kohaselt läkski ta 20.12.2009.a. Kadaka Selverisse selleks, et varastada. Tal oli seljas punane jope, peas hall müts ja kaasas punane kott. Kauplusse sisenedes võttis ostukorvi ja suundus kaupluse saali, kus läks alkoholileti juurde ja võttis suitsupaki. Samuti uuris erinevaid viskisid ning pani korvi kaks viskit. Teiselt korruselt ta midagi ei võtnud. Enne kauplusest väljumist pani viskid letile tagasi, ei hakanud neid ostma, mõtles ümber. Siis pani ta suitsupaki endale kas pükste või jope taskusse ning möödus kassadest suitsupaki eest maksmata. Peale kassadest möödumist peeti ta turvatöötaja poolt kinni ja viidi politseisse. Tunnistaja S P ütlustega on tõendatud, et ta oli 20.12.2009.a. tööl vahetusvanemana Kadaka Selveris ja kella 15.20 ajal nägi alkoholiosakonna juures meest punase jope ja kotiga ja halli mütsiga, kes võttis seal juures asuvast vitriinist suitsupaki. Edasi pani ta ostukorvi veel kaks pudelit viskit, liikus edasi ja pani korvi veel ühe pudeli, siis võttis natukene kaalukomme ja jalutas edasi, võttis veel komme ning jalutades sealt kolmandat korda mööda, võttis veel kaalukomme. Edasi suundus ta II korrusele. Siis tuli tagasi I korrusele ning pani pudelid tagasi ja möödus kassadest, aga suitsupaki eest ei maksnud. Turvakontrolli käigus leiti taskust veel üks pakk suitsu, mis oli äsja avatud, kuid salvestisel on näha, et ta võttis vaid ühe paki. Kannatanu esindaja V J , kes on Kadaka Selveri administraator, väitis eeluurimisel, et avatud suitsupakil on nende kaupluse number ja see tähendab, et T.J püüdis varastada just seda suitsupakki, mis oli avatud. Kohus leidis, et vaatamata sellele, et süüdistatav kohtus end süüdi ei tunnistanud, on ta kohtueelses menetluses kuriteo toimepanemises süü omaks võtnud ja kuriteo toimepanemine on tõendatud ka kannatanu esindaja ja tunnistaja ütlustega. Kuna peale suitsupaki võtmist ei läinud T.J kohe kassasse, vaid kõndis tükk aega kaupluses ringi, oli tal aega suitsupaki avamiseks. Kui ta oleks suitsupaki sellest kauplusest varem ostnud ja kuna pakk oli avatud, oleks sellest ka mõni suits pidanud puudu olema. Ei ole ju pakki mõtet avada lihtsalt niisama ilma sellest suitsu võtmata. Kuna suitsupaki vaatlusprotokolli kohaselt olid aga pakis kõik suitsud alles, on ilmselge, et see avati alles kaupluses eesmärgiga jätta muljet nagu oleks suitsupakk varem ostetud.
2. 21.12.2009.a. OÜ-le „MM“ kuuluvast kauplusest varguse katse. Varguse katse toimepanemine on tõendatud õigusvastase teo toimepanemise aktiga, mille kohaselt pandi õigusrikkumine toime 21.12.2009.a. kell 16:45 Viru Keskuses. Õigusrikkumine seisnes selles, et meesterahvas lahkus Kalevi kommipoest kauba eest (Magus Maius, 2 tk) maksmata. Kauba kogumaksumus 10 krooni. Kaup rikkumata ja kauplusele tagastatud. 5 Varguse katse toimepanemine on tõendatud tunnistaja ™ ütlustega, mille kohaselt mees punase jope ja mütsiga peas tuli 21.12.2009.a. Kalevi kommipoodi Viru Keskuses ja võtnud riiulist kaks Mõnusat Maiust ja peitnud need käe alla, liikus korra leti juurde, piilus silmanurgast, kas müüja seda nägi ja siis suundus otsejoones poest välja. Ta läks talle järgi ning peatas ta ja palus tagasi tulla. Ajal, mil ta helistas turvamehele, pani meesterahvas kommid riiuli peale ja teatas, et tema pole midagi varastanud. Kohtuistungil süüdistatav eitas kuriteo toimepanemist, kuid kohtueelses menetluses on tunnistanud ja tema ütluste kohaselt läks ta kompveki kauplusesse Viru Keskuses, võttis riiulilt kaks pakki Mõnusat Maiust ning väljus kauplusest nende eest maksmata. Viru Keskuse vahekäigus, 10 meetrit kauplusest eemal pidas müüja ta kinni, avastas varastatud kauba ning kutsus turvamehed. Seega on tunnistaja ja süüdistatava enda kohtueelses menetluses antud ütlustega tõendatud T.J-i poolt ka selle kuriteo toimepanemine.
3. 22.12.2009.a. R-Kioskist varguse katse Varguse katse toimepanemine on tõendatud R-kioski avaldusega, milles palutakse võtta vastutusele T.J, kes 22.12.2009.a. kell 11:00 võttis kaasa ja väljus müügisaalist Rkioskile kuuluva kaubaga, milleks olid küpsised „Domino“, hinnaga 25 krooni. Kaup on rikkumata ja kauplusele tagastatud. Kuriteo toimepanemist tõendavad ka tunnistaja A S eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt viibis ta 22.12.2009.a. tööl Viru Keskuse bussiterminalis. Kella 11:00 paiku märkas ta meest punases jopes ja suure punast värvi kotiga, kes R-kioskis võttis Domino küpsise, läks kassa juurde, kus sel ajal oli järjekord, seisis järjekorra lõppu, seisis seal natukene aega ja pärast pani küpsise oma kotti, jättis maksmata ja lahkus kauplusest bussiterminali. Seal pidas tunnistaja ta juba kinni ja toimetas turvaruumi. Isikul on kaasas ID-kaart T.J-i nimele T.J kuriteo toimepanemist tunnistas ja tema poolt antud ütlused kattuvad tunnistaja Andrey Slobzhenini ütlustega .
4. 03.01.2010.a. kauplusest Super Netto varguse katse. Varguse katse toimepanemine on tõendatud Rimi Eesti Food AS-i avaldusega, mille kohaselt 03.01.2010.a. peeti Rimi Eesti Food AS kaupluses aadressil Tammsaare tee 55 kinni isik nimega T.J, kes oli läbinud kassad ning kelle juurest avastati Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat maksmata kaupa 2092,20 krooni väärtuses. Varastatud kaubaks olid sigaretiplokid L&M (2 plokki, maksumusega kokku 670 krooni), kaks pudelit alkohoolset jooki Capten Morgan, kogumaksumusega 667.80 krooni, alkohoolne jook Damblat XO maksumusega 374.90 krooni, alkohoolne jook Black Lable maksumusega 339.20 krooni, kinkekott maksumusega 40.20 krooni. Tunnistaja I N eeluurimisel antud ütlused tõendavad, et olles tööl Tammsaare tee 55 asuvas kaupluses, märkas ta keskealist prillidega meest, kes võttis kingikoti ja pani sinna alkoholi ja tubakatooteid. Mõne aja pärast läks väljapääsu poole mittetöötanud kassa kaudu. Pärast kassarivi läbimist pidas ta meesterahva välisukse juures kinni koos teise turvatöötajaga. Meesterahva juurest leiti tasumata jäänud kaup koguväärtusega 2092.80 krooni. Kaup kauplusele tagastatud. T.J kuriteo toimepanemist tunnistas ja andis ütlused, et 03.01.2010.a. kella 16:30 ajal läks ta poodi Super Netto, mis asub Tammsaare teel, selleks, et varastada. Poodi sisenedes võttis ühest riiulist kinkekoti, siis läks alkoholileti juurde ning hakkas sellesse kotti erinevaid alkohole panema: Captain Morgan, Damblat, Black Label ning kaks sigaretiblokki LM. Siis tahtis 6 kauplusest väljuda ja möödus kassadest kauba eest tasumata. Peale kassadest möödumist peeti ta kinni ja toimetati politseisse. Alkoholi tahtis varastada võlgade katteks. Eeltoodud tõenditega on leidnud tõendamist T.J-i poolt kõikide temale süüdistusaktis inkrimineeritud varguste ja varguste katsete toimepanemine. Kuna ta on varem karistatud varguste eest nii kriminaal-, kui väärteokorras ja käesoleva kriminaalasja raames on tõendatud mitme varavastase kuriteo toimepanemine, siis on kuritegu õigesti kvalifitseeritud varguste toimepanemisena süstemaatiliselt. Pärnus pani ta vargused toime sissetungimisega. Seega on kvalifikatsioon

§ 199lg 2 p.

8,9 järgi õige. Subjektiivsete tunnuste poolest on tõendatud kuritegude toimepanemine kavatsetult. Süüdistatava tahtlus oli suunatud võõra vallasasja omastamisele. Seoses suitsupaki avamisega Kadaka Selveri kaupluses, esitas A-Selveri AS T.J-i vastu tsiviilhagi 37.- krooni. VÕS § 1043 alusel kuulub kahju väljamõistmisele kahju tekitanud isikult, kui ta on kahju tekitamises süüdi. T.J tekitas kannatanule kahju kuriteoga, tema suhtes puuduvad süüd välistavad asjaolud, seega ta on süüdisuitsupaki rikkumises ja peab kahju hüvitama. Kohtuistungil süüdistatav tsiviilhagile vastu ei vaielnud. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Eeltoodu alusel kuulub T.J-ilt A-Selver AS kasuks väljamõistmisele 37.- krooni. Karistuse mõistmine. T.J pani arutatava kriminaalasja raames toime seitse varavastast kuritegu. Arvestades kuritegude arvu, on põhjendatud talle üle ühe-aastase vangistuse mõistmine. Kuna ainult kaks kuritegu oli lõpule viidud ning arvestades kergendava asjaoluna kahetsust, võib vangistuse pikkus jääda tunduvalt alla sanktsiooni keskmist. Karistus peab olema justnimelt vangistus, sest isiku suhtes, kes on eelnevalt seitse korda kriminaalkorras karistatud ja kellel puudub ametlik töökoht, ei tule kõne alla rahalise karistuse mõistmine. Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumaja 21.08.2009.a. otsusega asendati talle

§ 65lg 2 alusel mõistetud liitkaristus üldkasuliku tööga.

Vaatamata sellele juba kolme nädala pärast peale kohtuotsuse kuulutamist asus T.J taas kuritegusid toime panema. Seega tuleb taas moodustada liitkaristus

§ 65lg 2 alusel, arvestades tegemata üldkasuliku töö tunnid ümber vangistuse päevadeks. Kohus juhindub Kr

MS § 238 lg 1 p. 4. Kohtunik 7