1-08-7304/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil
2. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-7304 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalhooldusametnik Ruth Kullamaa Kriminaalasi Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne tingimusliku karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu G.A isikukood xxx, elukoht: xxx; töökoht: xxx Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 427 lg 2 ja 432 lg 3, kohus määras: Jätta Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne G.A-le Tartu Maakohtu 02.09.
3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-7304 mõistetud kandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud G.A on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 02.09.
4. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks on mõistetud 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.07.
5. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 11 kuu 28 päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. Tartu Maakohus vabastas 23.09.
6. a määrusega G.A ennetähtaegselt talle Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse kandmiselt elktroonilise valve alla katseajaga kuni 02.02.2011 ja määras talle järgmised kohustused: KarS § 75 lg 2 alusel määrata G.A-le katseajaks järgmised kohustused: 1) asuda tööle mitte hiljem kui 2 nädala jooksul vabanemisest; 2) mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; 3) kriminaalhooldaja äranägemisel pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja vajadusel läbida ravikuur; 4) kriminaalhooldaja äranägemisel osaleda sotsiaalprogrammides; 5) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a perekonnaliikmed) ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 17.06.
7. a erakorralise ettekande, milles taotleb G.A kandmata vangistuse osa täitmisele pööramist, kuna ta on rikkunud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi – 15.05.
8. a kodukülastusel tuvastati tal alkoholijoove 0,58 mg/l. Kohtumenetluse poolte seisukohad Kriminaalhooldusametnik jäi kohtus oma taotluse juurde, kuid leidis, et muu lahendus oleks parem. G.A tunnistas, et ta tarvitas ühe korra õlut, mida väga kahetseb. Ta on oma elu korda saanud ja ei soovi vanglasse tagasi minna. Praegu ei tarbi ta üldse alkoholi. Prokurör leiab, et on seadusest tulenev alus G.A karistuse kandmisele saatmiseks. Kohtu seisukoht KarS § 76 lg 5 kohaselt pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa täide, kui isik ei järgi katseajal kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi. Kohus leiab, et Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus G.A poolt kandmata vangistuse osa täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud. Sisuliselt ei toeta seda ka kriminaalhooldusametnik ise. G.A on läbinud edukalt elektroonilise valve perioodi, täitnud kogu katseaja jooksul korralikult kontrollnõudeid ning kohtu poolt määratud arvukaid lisakohustusi, rikkudes ühel korral kohustust mitte tarbida katseajal alkoholi. Kohtunikul ei ole alust kahelda G.A selgitustes, et see on ühekordne juhtum, millest ta on õiged järeldused teinud ja järginud karsket eluviisi. Seda kinnitab ka G.A poolt kriminaalhooldajale esitatud tõend selle kohta, et ta on pöördunud A-Kliinikusse ja saanud Torpeedosüsti. G.A on pärast vangistuse ärakandmist edukalt kohanenud eluga vabaduses, tal on olemas kindel töökoht alates 14.10.2009, ta kasvatab koos elukaaslasega last ja tasub rahalisi nõudeid. Selline ühekordne lisakohustuse rikkumine ei takista kriminaalhoolduse jätkamist ning G.A on oma positiivse käitumisega selle rikkumise korvanud. Samas võib karistuse täitmisele pööramine anda tugeva tagasilöögi G.A motivatsioonile elada seaduskuulekalt ja teha olematuks selle nimel elukorralduses tehtud positiivsed muutused, olla takistuseks tema resotsialiseerumisel ja seada ohtu isiku edaspidise õiguspärase toimetuleku ühiskonnas. Ingeri Tamm Kohtunik 2