Obsah (4)

§ 274§ 68§ 74§ 75

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11726 (10257000248) Kohtukoosseis Kohtunik

) § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav Kaitsja D.K - elukoht *, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeld, KrMS § 217 alusel i kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 07.08.2010 kell 17.25 kuni 08.08.2010 kell 13:45 /tl 22-24/ Vandeadvokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista D.K

§ 274lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses D.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg 7-8.08.2010, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta vangistus D.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3 (kolme) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui D.K 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata D.K katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1 Ärakiri kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. september
7. a. 4.
8. Kui D.K katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 4.

1. Tühistada D.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista D.K-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-11726 ning nõude liik – menetluskulu/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; -kaitsjatasu 900 (üheksasada) krooni; - koopiate tegemise kulu 44 (nelikümmend neli) krooni 20 senti.
4. Ajatada punktis 5 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale määrata tasumata menetluskulud kogusummas 7469 (seitse tuhat nelisada kuuskümmend üheksa) krooni 20 senti tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul. Esimene osamakse summas 627 krooni 20 senti tasuda 15.oktoobriks, järgmised osamaksed summas 622 krooni, tasuda järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 7.Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. D.K süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 07.08.2010 kella 17.00 paiku Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus Rannarootsi tee 1 asuva Rannarootsi Keskuse juures parklas, tülitades kaaskodanikke, ei allunud teda korrale kutsuma tulnud oma tööülesandeid täivale Securitas AS turvatöötajale P R, kellele osutas vastupanu ja lõi sõrmega silma, misjärel P R kutsus kohale politseipatrulli ning seejärel, olles paigutatud kohalesaabunud oma tööülesandeid täitvate Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu politseijaoskonna patrullteenistuse vanemkonstaabel A L ja nooremkonstaabel A K poolt istuma politseisõiduki tagaistmele, sülitas turvatöötaja P R näkku ja sõimas P R, A K ja A L ebatsensuursete väljenditega ning teel Haapsalu politseijaoskonda lõi politseiautos nooremkonstaabel A K ühel korral parema käe randmega ülahuule piirkonda, põhjustades oma tegevusega P R füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – * ja A K füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – *. 2 Ärakiri Eeltoodu alusel D.K süüdistatakse

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o vägivalla toimepanemises võimuesindaja ja avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. Prokuröri poolt kohtus D.K-le nõutud karistus:

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 07-08.08.2010.a, s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub vangistus 3 kuud 28 päeva.

§ 74

lg 1 alusel vabastada D.K mõistetud vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.K süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Eesti Haigekassa. Eesti Haigekassa on seoses kannatanule A K tekitatud tervisekahjustuste tõttu tasunud SA Läänemaa Haigla raviteenuste arve CX 283119 alusel 176 krooni 72 senti /tl 8/ ja kannatanu P R tekitatud tervisekahjustuste tõttu tasunud SA Läänemaa Haigla raviteenuste arve CX 283233 alusel 176 krooni 72 senti /tl 18/. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – D.K on kahtlustatavana kinni peetud 7-8.08.2010 /tl 22-24/ s.o 2 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

D.K suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 32 /, mis tuleb tühistada. Kriminaalmenetluse kulud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS §173 lg 1 p 1 on kriminaalmenetluse kuluks menetluskulu. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb D.K-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel D.K kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 600 krooni /tl 49/ ja kohtumenetluses 300 krooni, kokku 900 krooni. Toimikust koopiate tegemise kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see 44 krooni 20 senti /tl 42/. Kaitsja taotles määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuna D.K on * ja menetluskulude korraga tasumine raskendaks tema toimetulekut. Kohus rahuldab taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3