1-10-5830 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. septembril 2010.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurö
§ 199
lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.B Elukoht: XXXX XX-XX, Tartu; ik: XXX; Tõkend Kaitsja RESOLUTSIOON Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 6-l korral; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt Elukohast lahkumise keeld (kannab vangistuse karistust Tartu Vanglas alates16.08.2010) Vandeadvokaat Rein Napa (määratud) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada N.B
§ 199
lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 03.04.2007.a otsusega N.B-le mõistetud karistuse 7(seitse) kuud ja 12 (kaksteist) päeva ärakandmata osa kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 23.04.2010.a. ja käesoleva aja seisuga 16.09.2010.a. 6 (kuue) kuu ja 12 (kaheteistkümne) päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. 1
(3)Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada ja kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada N.B käesoleva asja järgi viivitamatult kohtusaalis ning karistuse kandmise aega temal arvestada alates 16.09.2010.a. Tsiviilhagid rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.B-lt: - T.V. kasuks 150.- (ükssada viiskümmend) krooni. - OÜ Halari PE kasuks 17 480 (seitseteist tuhat nelisada kaheksakümmend) krooni (solidaarselt koos Risto Tõnissooga). Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed: KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada asitõendi staatusest jalgratas Classic Stinger koos pudelihoidjaga, mis on tagastatud omanikule T.V. Välja mõista N.B-lt 7665.- krooni (seitse tuhat kuussada kuuskümmend viis) krooni menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 AS-s SEB pank, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. N.B isikuna, kes on varem toime pannud vargusi: - 22.01.2008.a kella 08.00 ja 14.30 vahel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Munga 12 asuva Hugo Treffneri Gümnaasiumi sisehoovist T.V. kuuluva trosslukuga, väärtusega 150.00 krooni, lukustatud jalgratta Classic Stinger väärtusega 2 500.- krooni koos pudelhoidjaga väärtusega 100.- krooni; - 04.03.2008.a kella 15.30 ja 19.00 vahel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära grupis koos Risto Tõnissoo’ga Tartus Turu 63 asuvast OÜ Halari PE „Sisustus5“ mööblikaupluse esimese korruse fuajeest 2 diivanit Mira 3P väärtusega a’ 7990.- krooni, s.o koguväärtusega 15 980.- krooni ja 1 diivanilaua Gabriel väärtusega 1 500.- krooni, s.o võõrast vara kokku 17 480.- krooni suuruses summas. Sellega pani N.B toime
§ 199
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. Kokkuleppe sisu.
§-s 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.B-le karistuseks 5 kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada mõistatavat karistust Tartu Maakohtu 03.04.2007.a otsusega N.B-le mõistetud karistuse 7 kuud ja 12 päeva vangistust ärakandmata osa kokkuleppe 2
(3)sõlmimise aja 23.04.2010.a. seisuga ja käesoleva aja 16.09.2010.a. seisuga 6 kuu ja 12 päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks N.B-le mõista 11 kuud ja 12 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks N.B lugeda 16.09.2010.a. Tsiviilhagid ja asitõendid. Kuriteoga tekitas N.B materiaalset kahju T.V., kes on esitanud tsiviilhagi summas 150 krooni ning koos Risto Tõnissooga OÜ-le Halari PE, kelle tsiviilhagi on 17 480 krooni. OÜ Halari PE tsiviilhagi tuleb N.B-lt välja mõista solidaarselt koos Risto Tõnissooga, kellelt on nimetatud tsiviilhagi summa Tartu Maakohtu 26.03.2010.a otsusega OÜ Halari PE kasuks välja mõistetud. Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb N.B hüvitada. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõend ja nende asukoht: jalgratas Classic Stinger koos pudelihoidjaga, mis on tagastatud omanikule T.V. – vabastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asitõendi staatusest. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 840+300 krooni. Seega kokku on menetluskulu 7665.- krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS-s SEB pank või nr 221023778606 Swedbank AS-s viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik Madis Kägu 3
(3)