Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: D.U on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 07.09.2010 a. kella 15.35 ajal juhtis Tallinnas Tammsaare teel maja 81 a juures mootorsõidukit VW reg. nr. xxx, olles joobeseisundis ( alkoholijoove 3,23 mg/g+- 0,06 mg/g ) Sellise käitumisega rikkus süüdistatav LS § 20 lg. 3 / Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides / ja § 20 lg. 3-1 p. 1 / Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0, 75 milligrammi alkoholi / nõudeid. Seega D.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 07.09 ta tarvitas alkoholi ja peale seda otsustas hakata sõidukit juhtima. Ta teadis, et on alkoholijoobes aga vaatamata sellele ta hakkas sõidukit juhtima. Sõitu alustas Magistraali kaupluse juurest ja otsustas koju sõita. Tammsaare teel ta ei tulnud sõiduki juhtimisega toime tulla sõitis tagant otsa ees peatunud sõidukile. Kutsuti kohale politsei ja ta toimetati ekspertiisi ning akti tulemusega nõus. Tunnistaja JL poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 07.09.2010 a. ta sõi-tis koos õega Tammsaare teel ja tagant sõitis otsa sõiduk VW, mille juht oli ilmselgelt joobnud olekus. Tunnistaja KT poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 07.09 ta oli politseipatrullis ja kella 15.30 ajal juhtimiskeskusest sai väljakutse, et Sõpruse pst-l 201 maja juures parkis sõiduk VW reg. nr. xxx, mille juht on väidetavalt alkoholijoobes. Antud aadressil sellist sõidukit ei olnud. Mõne hetke pärast sai juhtimiskeskusest uue info, et see sõiduk oli tekitanud avarii Tammsaare teel. Kohapeal tuvastas, et see sõiduk oli otsa sõitnud BMW-le. VW juht D.U oli ilmselt joobnud ja toimetati politseijaoskonda, kus isik ei suutnud tõenduslikku alkomeetrisse puhuda. Isik toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi. Tunnistaja LL poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et need haakuvad tunnistaja JL poolt antud ütlustega. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabeliga, ekspertiisiaktiga ( mille kohaselt isikul tuvastatud alkoholijoove 3,23+-0,06 mg/g ), väärteomenetluse lõpetamise määrusega / t.l. 2 – 8, 23, 24 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, alaealise lapse kasvatamist, tema poolt ükskõikset suhtumist ühiselu reeglitesse, olles teadlik alkoholijoobes olekust ja teadvalt sõiduki juhtimist alkoholijoobes, seega pannes ohtu enda kui ka kaasliiklejate elu ja tervise, politseinike poolt elanikelt laekunud info kontrollimist ja aktiivset ning kohusetundlikku suhtumist avaliku korra kaitsel, kuid nendest olenemata põhjustel ei suudetud toimunud liiklusõnnetust ära hoida, kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada D.U
18000 ( kaheksateist tuhat ) krooni. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära s.o. 12000 ( kaksteist tuhat ) krooni ( 766.94 Eurot ).
1 alusel mõistetud rahaline karistus tasuda ositi 6 kuu jooksul võrdsetes osades igakuiselt mitte vähem kui 2000 krooni ( 127.82 Eurot ) kuus. Lõplikult rahaline karistus tasuda kuni 01. augustiks 2011 a.
1 p. 1 alusel D.U-lt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 4 ( neljaks ) kuuks. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. 2 Välja mõista D.U-lt sundraha 6525 krooni ( 417.02 Eurot ) riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista D.U-lt kaitsjatasu 1500 krooni ( 95.87 Eurot ) 4 Välja mõista D.U-lt ekspertiisitasu 406 krooni ( 25.95 Eurot ) Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 4100064939. Teised rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.