← Eesti

1-10-15014/6

Obsah (6)§ 199§ 74§ 68§ 65§ 69§ 75

Kriminaalasi 1-10-15014 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsembril 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-10-15014 Kohtukoos

§ 199

lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav T.G, isikukood xxx; EV kodakondsusega; elukoht xxx; keskharidusega; emakeel eesti keel; töökoht OÜ V G ; varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati: 02.02.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 199lg.2 p.9- § 25 lg.2 alusel vangistusega 6 kuud, Kr

MS § 238 lg.2,

§ 74alusel vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta ja 8 kuud.

Eelvangistuses viibitud aeg - 4 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Gennadi Kull Menetluse liik Lühimenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.G

§ 199lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. Vähendada Kr

MS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka T.G eelvangistuses viibitud aeg 01.09.2010.a. ja 17.10.2010.a. kuni 18.10.2010.a. s.o. 3 päeva ning seega kuulub ärakandmisele 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 02.02.2010.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 7 kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ning mõista T.G-le karistuseks 468 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 18 kuud.

§ 69

lg 4 järgi kohustada T.G üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75sätestatule.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 20.12.2010.a. T.G suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista T.G-lt REFAS kasuks 258.00 krooni, mis kanda arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbank. REFAS Asitõendid: • 6 pakki sigarette „Kent”, mis on hoiul asitõendite hoidlasasukohaga Rahumäe tee 6 Tallinnas – hävitada; • 2-l CD-plaadil (HRN ja SK) turvavideosalvestused, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures kahes erinevas valges ümbrikus – jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista T.G-lt 2 menetluskulud: sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1200 krooni riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-10-15014, sundraha, kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 12.01.2011.a. Kohus juhindub KrMS § 238; § 313;§ 315 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.